Гражданское дело № 2- 55 / 2018 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истцов ФИО5,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО 

<

адрес>, в котором просят: установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, по 1 / 4 доле за каждым, в праве собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска указав следующее.

Их отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат указанные жилой дом и земельный участок. Наследниками после смерти ФИО1 являются истцы, брак у их матери, ФИО6, с отцом был расторгнут. После смерти отца к нотариусу наследники с заявлением о принятии наследства не обратились и наследственное дело заведено не было. Они фактически наследство приняли, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца распорядились его личными вещами, ухаживали и до настоящего времени ухаживают за жилым домом и земельным участком, по истечении двух месяцев с даты смерти произвели косметический ремонт в доме: покрасили поля, поклеили обои, выставили рамы, убрались, все лишнее раздали. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. засадили земельный участок огородом, собирали урожай. В ДД.ММ.ГГГГ г. решили оформить наследственные права и обратились в нотариальную контору с просьбой завести наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ввиду фактического принятия наследства после смерти отца, к ним должно перейти право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили иск удовлетворить. Добавили, что после смерти отца и до настоящего времени в доме проживает их мать, ФИО6, которая на момент смерти отца в зарегистрированном браке с ним не состояла. Право собственности на спорное имущество было оформлено на их отца, мать не претендует на признание за ней доли в праве собственности.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика, администрации МО 

<

адрес>, привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеются заявления, в которых указали об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Применительно к правоотношениям по наследованию после смерти ФИО1, умершего до введение в действие части 3 Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года, действуют нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г ). 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.д. При этом следует иметь ввиду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. ст. 264, 265 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.14).

ФИО7 ( до брака ФИО14), ФИО2, ФИО3 ( до брака ФИО14), ФИО4 ( до брака ФИО14) являются детьми ФИО1 и ФИО6,что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака ( л.д. 21-25). Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО 

<

адрес>, и непосредственно похозяйственных книг, предоставленных администрацией, постановления о присвоении адреса, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 ( л.д. 16,20, 41-52,60). 

При этом в похозяйственных книгах содержится запись о принадлежности ФИО1 жилого дома на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. 

По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу 

<

адрес>, имеет общую площадь 43,5 кв.м., инвентарный № ( л.д.53-59).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют ( л.д.38).

До настоящего времени в указанном жилом доме зарегистрирована и проживает бывшая супруга умершего- ФИО6, которая против исковых требований возражений по каким- либо основаниям не высказала. 

Кроме того установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,30 га, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д.18), выпиской из похозяйственной книги ( л.д.17), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № ( л.д.34-37).

Как сообщил нотариус Меленковского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось ( л.д.33). 

Истцы пояснили суду, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца, они фактически наследство приняли. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили суду, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 его дети, которых четверо, распорядились имуществом умершего, сделали в доме ремонт, установили новый забор на земельном участке, обрабатывали огород, что делают и до настоящего времени.

Следовательно, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически наследство приняли, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, распорядились личными вещами умершего, принимают меры к его сохранению. 

В связи с установлением данного юридического факта, за истцами в порядке наследования по закону следует признать право общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, в равных долях за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, и на жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, за каждым по 1 / 4 доле в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: М.Ю. Агашина