УИД 26RS0022-01-2024-000798-91 Дело №2-576/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 октября 2024 г.

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием: представителя истца ГУ ФССП по СК судебного пристава-исполнителя Левокумского РО УФССП по СК-Пугачева С.Н. действующего на основании доверенности от 16.09.2024 года,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, 

установил:

Представитель ГУ УФССП по СК обратился в суд с требованием: прекратить право собственности ФИО2 на транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № .... Признать нереализованное имущество- транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ... принадлежащие должнику ФИО2 собственностью Российской Федерации.

Указывая, что в Левокумском РО ГУФССП по СК находится исполнительное производство № ...-ИП от (дата) возбуждённое на основании исполнительного документа №ФС 024045680 от (дата) выданного Левокумским районным судом по делу № ... предмет исполнения ущерб, причинённый преступлением физическим лицом в размере 2682542,29 рублей в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № .... (дата) вынесено постановление о наложении ареста на имущество. (дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) транспортных средств. Исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств. (дата) вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста с целью оценки арестованного имущества.(дата) вынесено постановление о принятии результатов оценки. В связи с не реализацией транспортных средств вынесено проставление о снижении цены имущества переданного на реализацию. В связи с повторной не реализацией имущества по причине отсутствия покупательного спроса указанное имущество возращено судебному приставу-исполнителю. (дата) взыскателю направлено предложение оставить не реализованное имущество за собой. Отправление получено адресатом. Ответа в адрес судебных приставов не поступило.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО3 доводы, приведённые в иске, поддержал в полном объёме. Пояснил, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких либо заявлений, ходатайств, равно как и возражений на иск суду не предоставил.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Ставропольского края и ТУ Росимущества по Ставропольскому краю в суд не явились, пояснение на иск не предоставили.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. 

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно положениям статьи 235 ГК РФ- принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество ( статья 237 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно частям 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из письменных материалов дела судом установлено, что исполнительное производство № ...-ИП возбуждено Левокумским РО УФССП по СК на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС 024045680. Предметом исполнения указан ущерб, причинённый преступлением в размере 2682542,29 рублей в отношении должника ФИО2

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства было направлено ряд запросов, в том числе и о наличии у должника (ответчика) как движимого, так и недвижимого имущества.

Установлено, что должнику (ответчику) принадлежит на праве собственности следующее имущество: транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ....

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от (дата) о наложении ареста на имущество - транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ..., принадлежащее должнику (ответчику).

(дата) составлен акт о наложении ареста на транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ....

(дата) судебным приставом исполнителем Межрайоного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СК вынесено постановление об участие в исполнительном производстве специалиста ООО «Бизнес Новация». 

(дата) вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества- транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ..., согласно которой стоимость Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ... составляет 271745 рублей, Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ... составляет 154105 рублей.

Поскольку транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ... в рамках совершения исполнительных действий о его реализации, реализовано не было, по причине отсутствия покупательного спроса в адрес взыскателя (дата) направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой ( ...

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, адресованная корреспонденция вручена адресату (дата), однако ответа в адрес службы судебных приставов исполнителей не последовало ( ...).

При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не реализовано, а механизм (порядок) принятия нереализованного имущества администраторами бюджетов не регламентирован, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2 (...) на транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № .... 

Признать нереализованное имущество - транспортные средства Хендэ Соната 2011 года выпуска г/н № ... VIN № ..., Лада 111730 2013 года выпуска г/н № ... VIN № ... принадлежащие должнику ФИО2 (...) собственностью Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 г.

Судья

А.А. Власов