Дело №1-29/1-2019

32RS0018-01-2019-000286-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 05 августа 2019 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н., 

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Антошина Р.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, не

женат, гражданин РФ, со среднем образованием, судим

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским р/с. по ч.4 ст.111 УК РФ к 

03 г. 06 м. л/св., ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-

досрочно на 01 г. 09 дн., постановлением Волжского р/с

Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским райсудом Брянской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года, с определением в отношении него следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час., кроме случаев, связанных с работой, а также являться один раз в месяц в отделение полиции по месту пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд. П. «Красногорское» МО МВД РФ «Клинцовский», он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также ознакомлен с порядком отбывания административного надзора, о чем было оформлено предупреждение. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, игнорируя ограничения, установленные Красногорским райсудом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждение Отд. П. «Красногорское», не прибыл на регистрацию в Отд. П. «Красногорское» МО МВД РФ «Клинцовский». За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено назначение в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение умысла на несоблюдение ограничений, установленных ему судом на основании федерального закона, отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение умысла на несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение умысла на несоблюдение ограничений, установленных ему судом на основании федерального закона и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения. Данными действиями он повторно, в течении одного года, допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения. В связи с чем, чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде 30 час. обязательных работ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о решении Красногорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, и будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, находился около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено актом медицинского опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничения, установленные судом о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. следующих суток, при этом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного акта, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час., ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем неоднократно нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шарлап С.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шарлап С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, признав назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Однако, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению последнего. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимого ФИО1, необходимо принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не позднее 10 суток, после вступления в законную силу данного приговора, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не покидать место жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. следующих суток; 

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в Отд. П «Красногорское» МО МВД РФ «Клинцовский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.