дело № 1-3/25

УИД: 50RS0006-01-2024-003619-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО5, государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО6, подсудимого ФИО3 О.А., его защитника – адвоката ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушская АССР, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО "Финанс Лайн" в должности техника-механика отдела предпродажной подготовки, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 О.А., находясь на участке местности, расположенном около забора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел путем присвоения найденного у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», выполненной красящим веществом белого цвета, внутри которого находились зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный двумя фрагментами бесцветной полупрозрачной полимерной липкой ленты и зип-пакет, с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 14,98 г, 4,38 г, 3,28 г соответственно, общей массой не менее 22,64 г, а также зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 0,63 

<

адрес> чего, ФИО3 О.А. употребив часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 3,28 г из зип-пакета, переупаковал его в емкость (контейнер) из полимерного материала и поместил его у себя по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно и незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели последующего сбыта. А оставшиеся зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный двумя фрагментами бесцветной полупрозрачной полимерной липкой ленты, а также сверток из полимерного материала черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», выполненной красящим веществом белого цвета, с находящимся внутри зип-пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 14,98 г, 4,38 г, и зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 0,63 г поместил во внутренний карман рюкзака, надетого на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на железнодорожной станцию «Дегунино» МЦД1 Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 2, где сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе наркотические средства. Впоследствии в этот же день в 20 часов 20 минут ФИО3 О.А. был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Савеловского вокзала, 

<

адрес>, ст. 10, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО3 О.А., были обнаружены и изъяты зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный двумя фрагментами бесцветной полупрозрачной полимерной липкой ленты, а также сверток из полимерного материала черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», выполненной красящим веществом белого цвета, с находящимся внутри зип-пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами 14,98 г, 4,38 г, и зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 0,63 

<

адрес> того, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ проведенным обыском в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут в жилище у ФИО3 О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята емкость (контейнер) из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 3,28 

<

адрес> образом, из незаконного оборота были изъяты вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам, массой 0,63 г, что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, а также вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, массами 4,38 г, 14,98 г и 3,28 г, общей массой 22,64 г, что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 О.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 О.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома по месту фактического проживания и пошел прогуляться в лесопарк, расположенный вблизи моего дома. Погуляв некоторое время по лесопарку, решил отправиться домой. По пути домой примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО3 О.А.) проходил домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент обратил внимание на лежащий около забора сверток из полимерного материала с надписью «TELE 2», внутри которого явно находилось какое-то содержимое. Предположив, что это может быть тайниковая «закладка» с наркотическим средством, он (ФИО3 О.А.) решил поднять указанный сверток и осмотреть его содержимое. Подняв указанный сверток, он (ФИО3 О.А.) раскрыл его и обнаружил, что внутри находилось четыре зип-пакета, один из которых был оклеен липкой лентой. Увидев, что в одном из зип-пакетов находилось вещество в виде кристалла, понял, что обнаружил наркотическое средство мефедрон, которое периодически употребляю, в связи с чем решил присвоить обнаруженные вещества себе. Поскольку три зип-пакета из вышеуказанного свертка из полимерного материала с надписью «TELE 2» он (ФИО3 О.А.) вытащил, то положил их все в разброс во внутренний карман принадлежащего мне рюкзака, предварительно завязав на узел сверток из полимерного материала с надписью «TELE 2», в котором оставался зип-пакет с самым большим количеством наркотического средства, после чего направился домой. Придя домой, он (ФИО3 О.А.) решил употребить часть наркотического средства мефедрон, для чего извлек из внутреннего кармана рюкзака зип-пакет с находящимся внутри веществом в виде кристалла, часть которого употребил интраназальным способом, предварительно измельчив часть его, после чего оставшуюся часть вещества в виде кристалла поместил в контейнер из полимерного материала, который поместил в верхнюю выдвижную секцию пластмассового ящика, предназначенного для хранения предметов, размещенного на тумбе, расположенной в моей комнате. Затем он (ФИО3 О.А.) решил отправиться в 

<

адрес>, чтобы погулять, для чего вышел из дома, взяв принадлежащий мне рюкзак, в котором оставались два зип-пакета с веществами и сверток из полимерного материала с надписью «TELE 2», в котором находился зип-пакет, и направился на расположенную неподалеку от дома железнодорожную станцию «Новодачная» МЦД-1 Савеловского направления Московской железной дороги. Впоследствии в этот же день примерно в 19 часов 26 минут он (ФИО3 О.А.) осуществил посадку в прибывший электропоезд, на котором доехал до железнодорожной станции «Дегунино» МЦД-1 Савеловского направления Московской железной дороги. По прибытии примерно в 19 часов 37 минут на указанную станцию он (ФИО3 О.А.) вышел из вагона электропоезда, после чего решил некоторое время постоять на платформе, чтобы созвониться с кем-нибудь из знакомых. Через некоторое время, примерно в 19 часов 50 минут, когда он (ФИО3 О.А.) все еще находился на платформе указанной железнодорожной станции, то обратил внимание, что в его направлении идут двое мужчин, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, а поскольку он (ФИО3 О.А.) понимал, что у него при себе находятся вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, то стал суетиться, в связи с чем привлек внимание сотрудников полиции, которые подошли к нему (ФИО3 О.А.). Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, после чего один из них попросил его (ФИО3 О.А.) представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он (ФИО3 О.А.), представившись своими анкетными данными, пояснил, что паспорта при себе нет. В ходе беседы он (ФИО3 О.А.) видимо вызвал у сотрудников полиции подозрения, так как находился в состоянии опьянения от употребленного ранее наркотического средства, в связи с чем один из сотрудников полиции задал ему (ФИО3 О.А.) вопрос, имеются ли при себе вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, на что он (ФИО3 О.А.) ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Затем один из сотрудников полиции предложил ему (ФИО3 О.А.) проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3 для выяснения обстоятельств, на что он (ФИО3 О.А.) согласился. Таким образом он (ФИО3 О.А.) был задержан сотрудниками полиции, после чего через некоторое время доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3. Впоследствии в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3 в отношении него (ФИО3 О.А.) сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также процедуру личного досмотра, после чего задал ему (ФИО3 О.А.) вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, предметы или оружие, на что он (ФИО3 О.А.) ответил, что да, имеет при себе. Затем в ходе личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака, надетого у него (ФИО3 О.А.) на плече, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, были обнаружены, а затем изъяты приобретенные им (ФИО3 О.А.) при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток с надписью «TELE 2» с веществом внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что я могу пояснить по поводу изъятого, я пояснил, что полимерный черный сверток, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри нашел недалеко от станции «Новодачная» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, что хранил для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы сотрудником полиции всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания перед началом, в ходе, а также по окончании личного досмотра не поступили. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО3 О.А.) стало известно, что следственным отделом ЛО МВД России на станции ФИО3 в отношении него (ФИО3 О.А.) было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, после чего в рамках возбужденного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут у него (ФИО3 О.А.) в жилище по месту фактического проживания в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого в верхней выдвижной секции пластмассового ящика, предназначенного для хранения предметов, размещенного на тумбе, расположенной в его (ФИО3 О.А.) комнате, следователем был изъят контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде кристалла. По факту изъятого он (ФИО3 О.А.) пояснил, что данное вещество нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут вместе с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, что хранил без цели сбыта, для личного употребления. Изъятый контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде кристалла был продемонстрирован следователем всем участвующим лицам, после чего упакован в файл-пакет, горловина которого была обмотана отрезком нити, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ЛО МВД России на станции ФИО3 и подписями участвующих лиц, а также пояснительной биркой. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания перед началом, в ходе, а также по окончании обыска не поступили. На протяжении всего времени какое-либо физическое или психическое воздействие со стороны сотрудников полиции, а также с чьей-либо иной стороны, к нему (ФИО3 О.А.) не применялось, претензий и замечаний не имеет. (л.д.66-70,83-87, 176180). 

После оглашения показаний ФИО3 О.А., данных им в ходе предварительного следствия, ФИО3 О.А. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и совместно полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции ФИО3 старшим сержантом полиции ФИО8 исполнял свои обязанности по сопровождению электропоездов на маршруте № – наряд сопровождения № МЦД-1 Московской железной дороги, куда входит участок Савеловского направления Московской железной дороги. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут они (ФИО7 и ФИО8), находясь на железнодорожной станции «Дегунино» МЦД-1 Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 2, ожидали прибытия нужного в соответствии с карточкой маршрута электропоезда, в связи с чем осуществляли патрулирование платформы указанной железнодорожной станции, и в этот момент обратили внимание на мужчину, который, увидев их (ФИО7 и ФИО8) в форменной одежде, стал нервничать и суетиться, в связи с чем решили подойти к нему. Когда они (ФИО7 и ФИО8) подошли к мужчине и представились, он (ФИО7) попросил его представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что тот, представившись ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в настоящее время документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. В процессе беседы он (ФИО7) обратил внимание, что у ФИО3 О.А. был явный тремор рук, его речь была невнятна, он невпопад отвечал на вопросы, имел бегающий взгляд. Ввиду того, что имелись основания полагать, что ФИО3 О.А. может находиться в состоянии опьянения, он (ФИО7) также задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен, на что ФИО3 О.А. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Таким образом, своим поведением ФИО3 О.А. давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения, а поскольку платформа пригородного сообщения железнодорожной станции является общественным местом, то в действиях ФИО3 О.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем он (ФИО7) сообщил ему, а затем предложил проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО3 О.А. согласился. Поскольку ФИО3 О.А. сильно нервничал и суетился, в связи с чем давал основания полагать, что может попытаться скрыться, пытаясь избежать ответственности, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для доставления его в дежурную часть им (ФИО7) было решено применить в отношении него специальные средства, а именно наручники. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО3 О.А. был задержан ими (ФИО7 и ФИО8) на железнодорожной станции «Дегунино» МЦД-1 Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 2, а затем в 20 часов 20 минут того же дня доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Савеловского вокзала, 

<

адрес>, ст. 10, где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. При проведении личного досмотра он (ФИО7) не присутствовал. После проведения личного досмотра от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции ФИО3 ФИО9 ему (ФИО7) стало известно, что во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО3 О.А., были обнаружены и изъяты черный полимерный сверток с надписью «TELE 2» с вещество внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, а также полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри, направленные затем в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. По факту задержания, доставления и последующего обнаружения у ФИО3 О.А. свертков с веществами им (ФИО7) был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по факту применении в отношении ФИО3 О.А. специальных средств, им (ФИО7) также был составлен соответствующий рапорт. Впоследствии ему (ФИО7) стало известно, что из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка об исследовании, согласно которой изъятые у ФИО3 О.А. вещества содержали в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, а также амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. Кроме того, ему (ФИО7) впоследствии также стало известно, что следственным отделом ЛО МВД России на станции ФИО3 в отношении ФИО3 О.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. (л.д.142-145).

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.146-149).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки и находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда в этот же день в 20 часов 20 минут полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на станции ФИО3 прапорщиком полиции ФИО7 и старшим сержантом полиции ФИО8 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>-Ингушской АССР, который ранее в этот же день в 19 часов 50 минут был задержан ими на железнодорожной станции «Дегунино» МЦД-1 Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 2. Затем от оперативного дежурного ФИО9 ему (ФИО11) поступило указание на проведение личного досмотра доставленного ФИО3 О.А., для чего в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин, которые смогли бы принять участие в личном досмотре в качестве понятых. После того, как понятые пришли в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3, в этот же день, есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут им (ФИО11) был проведен личный досмотр ФИО3 О.А. Перед проведением личного досмотра понятым и досматриваемому ФИО3 О.А. он (ФИО11) разъяснил порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующим лицам. После этого он (ФИО11) задал вопрос досматриваемому, имеет ли он при себе вещества и предметы, оборот которых напрямую запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации, на что ФИО3 О.А. ответил, что да, имеет при себе. Затем в ходе личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО3 О.А., им (ФИО11) были обнаружены, а затем изъяты черный полимерный сверток с надписью «TELE 2» с вещество внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, а также полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 О.А. пояснил, что что полимерный черный сверток, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществами внутри он нашел недалеко от станции «Новодачная» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, что хранил для личного употребления. Все изъятые предметы были продемонстрированы им (ФИО11) участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы. По окончанию личного досмотра им (ФИО11) был составлен протокол личного досмотра ФИО3 О.А., который был прочитан всем участникам личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили. По окончании личного досмотра полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции ФИО3 прапорщиком полиции ФИО7 был написан рапорт, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 О.А. черный полимерный сверток с надписью «TELE 2» с вещество внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, а также полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри были направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им (ФИО11) в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 О.А. вещество общей массой 19,36 г (4,38 г + 14,98 г) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, и вещество массой 0,63 г содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества каждого объекта исследования. Возвращены вещества массами 4,37 г, 0,62 г и 14,97 г в пронумерованных зип-пакетах, упакованных совместно с элементами первоначальной упаковки в конверт. ДД.ММ.ГГГГ собранный материал проверки, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, как ему (ФИО11) стало известно, был передан в СО ЛО МВД России на станции ФИО3 для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, где после его рассмотрения следователем СО ЛО МВД России на станции ФИО3 в отношении ФИО3 О.А. было возбуждено уголовное дело № (л.д.28-31). 

Из показаний свидетеля ФИО12,, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, когда он по личным делам находился на привокзальной площади Савеловского вокзала 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти с ним в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО3, чтобы поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра доставленного мужчины, на что он (ФИО12) согласился и проследовал с сотрудником полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО3, где уже находился сотрудник полиции и двое ранее неизвестных ему (ФИО12) мужчин, один из которых впоследствии также, как и он (ФИО12) принял участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут. Сначала сотрудник полиции предложил доставленному мужчине представиться, на что он представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо еще анкетных данных ФИО3 О.А., которые тот о себе сообщал, он (ФИО12) в настоящее время не помнит. В начале личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 О.А. вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что он ответил, что да, имеет при себе. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 О.А., в ходе которого во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО3 О.А., сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, были обнаружены, а затем изъяты черный полимерный сверток с надписью «TELE 2» с вещество внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, а также полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 О.А. пояснил, что полимерный черный сверток, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществами внутри он нашел недалеко от станции «Новодачная» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, что хранил для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы сотрудником полиции всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы. Личный досмотр ФИО3 О.А. был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3 О.А., с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили (л.д.138-140).

Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.157-159).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что СО ЛО МВД России на станции ФИО3 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Впоследствии в этот же день в ОКОН ЛО МВД России на станции ФИО3 поступило поручение следователя ФИО15 № вн./305 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с необходимостью проведения неотложного обыска в жилище ФИО3 О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо было установить проживают ли в жилище ФИО3 О.А., расположенном по вышеуказанному адресу, лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 53 УПК РФ. Исполнение указанного поручения, а также оперативное сопровождение указанного уголовного дела было поручено ему (ФИО14) начальником ОКОН ЛО МВД России на станции ФИО3 майором полиции ФИО16 В ходе исполнения указанного поручения мною оперативным путем было установлено, что указанные лица в жилище ФИО3 О.А. не проживают. Впоследствии в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного сопровождения указанного уголовного дела им (ФИО14) было принято участие в проведении обыска в жилище ФИО3 О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по указанному адресу следователем ФИО15 ему (ФИО14) было дано указание найти лиц, которые могли бы принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО3 О.А. После того как понятые прибыли, следователем ФИО15 с его (ФИО14) участием, а также с участием подозреваемого ФИО3 О.А. и специалиста-кинолога ФИО17 со служебной собакой был проведен обыск в жилище ФИО3 О.А., расположенном по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска следователь разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, кроме того, понятым были также разъяснены их права, обязанности и ответственность. Кроме того, перед началом обыска ФИО3 О.А. следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 О.А. было предложено выдать предметы или вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, после чего следователь приступила к проведению обыска. Обыск был начат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут. В ходе обыска в угловой комнате, в которой проживает ФИО3 О.А., вход в которую осуществляется с кухни, в верхней выдвижной секции ящика из пластмассы, стоящего на тумбе, расположенной вдоль стены с левой стороны от входной двери в комнату, следователем был обнаружен, а затем изъят контейнер из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде кристалла. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 О.А. пояснил, что указанное вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут вместе с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, что хранил без цели сбыта, для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы следователем всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы в файл-пакет, горловина которого отрезком нити, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ЛО МВД России на станции ФИО3 и подписями участвующих лиц. Обыск был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут. По окончании обыска следователем был соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили. Впоследствии в этот же день по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище у ФИО3 О.А. контейнера из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде кристалла, им (ФИО14) был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему в дверь постучали. Открыв дверь, он (ФИО18) увидел мужчину в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции предложил ему (ФИО18) поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище моего соседа ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на что он (ФИО18) согласился и проследовал с сотрудником полиции на лестничную площадку 1 этажа дома, на которой расположен вход в указанную квартиру. Когда он (ФИО18) спустился с сотрудником полиции на лестничную клетку, то там уже находились следователь и специалист-кинолог со служебной собакой, а также его (ФИО18) соседи ФИО3 О.А. и ФИО19, которая впоследствии также, как и он (ФИО18) приняла участие при проведении обыска в качестве понятого, после чего следователь приступила к проведению личного досмотра. Перед началом обыска следователь разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Ему (ФИО18) и ФИО19 были также разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Кроме того, перед началом обыска ФИО3 О.А. следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 О.А. было предложено выдать предметы или вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, после чего следователь приступила к проведению обыска. Обыск был начат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут. В ходе обыска в угловой комнате, в которой проживает ФИО3 О.А., вход в которую осуществляется с кухни, в верхней выдвижной секции ящика из пластмассы, стоящего на тумбе, расположенной вдоль стены с левой стороны от входной двери в комнату, следователем был обнаружен, а затем изъят контейнер из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде кристалла. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 О.А. пояснил, что указанное вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут вместе с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, что хранил без цели сбыта, для личного употребления. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы следователем всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы в файл-пакет, горловина которого отрезком нити, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ЛО МВД России на станции ФИО3 и подписями участвующих лиц. Обыск был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут. По окончании обыска следователем был соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили (л.д.161-163). 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта рапорт полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции ФИО3 прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции ФИО3 №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на железнодорожной станции «Дегунино» МЦД-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан, а затем в 20 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри, а также черный пакет с надписью TELE 2 с веществом внутри. (л.д.5);

- протокол личного досмотра ФИО3 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 О.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО3 О.А., были обнаружены, а затем изъяты черный полимерный сверток с надписью TELE 2 с веществом внутри, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри и полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом внутри. (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 О.А. указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут вещества массой не менее 0,63 г, содержащего в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, и веществ массами не менее 4,38 г, 14,98 г и 3,28 г, общей массой не менее 22,64 г, а именно участок местности, расположенный около забора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> (л.д.2124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля – командира 3 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО11 изъят конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, находятся изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 О.А. вещества массами 4,37 г и 14,97 г, которые содержат в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, и вещество массой 0,62 г, которое содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам, в пронумерованных зип-пакетах, упакованных совместно с элементами первоначальной упаковки. (л.д.35-37);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут в жилище ФИО3 О.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в угловой комнате, в которой проживает ФИО3 О.А., вход в которую осуществляется с кухни, в верхней выдвижной секции ящика из пластмассы, стоящего на тумбе, расположенной вдоль стены с левой стороны от входной двери в комнату был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде кристалла. (л.д.4651);

- заключение физико - химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 О.А. вещества массами 4,36 г и 14,96 г (общей массой 19,32 г), содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, и вещество массой 0,61 г содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества каждого из объектов исследования, возвращены 19,32 г (4,36 г + 14,96 г) вещества в зип пакетах и 0,61 г вещества в зип-пакете, помещенных совместно с первоначальной упаковкой в конверт. (л.д.97-102);

- заключение физико - химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,24 г содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования, возвращено 3,23 г вещества в емкости, упакованной в файл-пакет. (л.д.117-121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, в котором находятся изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 О.А. вещества массами 4,36 г и 14,96 г (общей массой 19,32 г), которые содержат в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам в зип-пакетах и вещество массой 0,61 г, которое содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к психотропным веществам, в зип-пакете, помещенные совместно с первоначальной упаковкой, а также файл-пакет, в котором находится изъятое в ходе обыска жилища ФИО3 О.А. вещество массой 3,23 г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, в емкости. (л.д.123-125).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая клиническая больница № им. ФИО20» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО3 О.А имеется синдром зависимости от стимуляторов (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о систематическом употреблении стимуляторов (амфетамин и мефедрон) с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при обследовании эмоциональная огрубленность и неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и н лишали ФИО3 О.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 О.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. В настоящее время ФИО3 О.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 О.А. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и токсикомании при обследовании не выявлено. С учетом наличия у ФИО3 О.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д.91-93).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО3 О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО3 О.А. подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО21 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 О.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО3 О.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал полному раскрытию и расследованию совершенного преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации, месту жительства, месту работы характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, принес извинение за совершенное им преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО3 О.А. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО3 О.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленные для него день и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Предупредить ФИО3 О.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 О.А. вещества массами 4,36 г и 14,96 г (общей массой 19,32 г), которые содержат в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), вещество массой 0,61 г, которое содержит в своем составе амфетамин, вещество массой 3,23 г, которое содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий