Дело № 2-902/2024 

УИД: 61RS0031-01-2024-000999-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО 2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире так же зарегистрирована ответчик ФИО 2 которая является дочерью истца. В течении длительного времени ответчик в указанной квартире не проживает, отношения с истцом не поддерживает. При этом, в добровольном порядке выписываться не желает. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в квартире истца ограничивают права последнего. Просил суд: признать утратившим право пользования ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения с к/н №, расположенного по адресу 

<

адрес> и снять её с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец ФИО 1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отношении истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО 2 пояснила, что в квартире истца, её отца, она не проживает, но исковые требования она не признаёт, просит отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в квартире истца находятся ее личные вещи и документы. Кроме того, в данной квартире прописан её ребёнок и зарегистрировать его по другому адресу у неё нет возможности. 

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО 3, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что знакома с истцом, так как они жили в 

<

адрес>. ФИО 2 является дочерью истца ФИО 1 и после того как вышла замуж в квартире истца не проживает. Около трех лет уже живет по 

<

адрес>. В квартире истца последний раз видела ФИО 2 этой зимой, она приходит в гости к родителям. 

Свидетель ФИО 4 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истец ФИО 1 является её соседом. ФИО 2 давно не живет в квартире истца, так как вышла замуж. Вещей ее в квартире родителей она не видела. И вообще саму ФИО 2 не видела уже около 3 лет. 

Заслушав ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно абз.2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года №14, по смыслу ч.1 и ч. 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО 1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО 1истец), ФИО 5 (сын ответчика), ФИО 2 (дочь истца), ФИО 6 (дочь истца). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО 2 в силу прямого указания в законе утратила право пользования жилым помещением, ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведёт, выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии каких-либо соглашений между сторонами в подтверждение права ответчика на пользование домовладением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО 1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи вышеизложенным в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как истцом по делу понесены судебные расходы, требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. 

Решение в окончательной форме принято 25.11.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО 2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 судебные расходы в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья