Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А., 

с участием в качестве секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 69300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследство вступила предполагаемый наследник - ФИО4 В настоящее время образовавшаяся задолженность ФИО2 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12270 рублей 63 копейки, из которых 11722 рубля 41 копейка задолженность по основному долгу, 386 рублей 76 копеек задолженность по процентам, 161 рубль 46 копеек задолженность по пени. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12270 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей 83 копейки. 

Истец АО «Газэнергобанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 69300 рублей под 28,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность в размере 12270 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленной нотариусом Кардымовского нотариального округа справки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по данным архива нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 От ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии иных наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пособие по нетрудоспособности (л.д. 37).

Таким образом, ФИО4 после смерти заемщика наследство не принималось. И обязанность по возмещению долгов на неё в силу закона не возлагалась.

Суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) направлял истцу сведения о наследнике, принявшего наследство после смерти должника, однако на момент рассмотрения дела истец оставил требования и стороны по делу неизменными.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, и судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев