Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда Московской области ____Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Хамула Н.А., подсудимого ФИО1.,

его защитника адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000462, удостоверение №4178),

потерпевшего К рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не работающего, семейное положение : 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», а именно: продовольственного товара, прошел в торговый зал магазина «077-Пятерочка» (ООО «Агроаспект», далее «077-Пятерочка»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, со стеллажей чайно-кофейного отдела, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Агроаспект» товар, а именно: 3 упаковки кофе «Jacobs» вecoм по 140 гр. стоимостью 128 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 386 рублей 67 копеек, 4 упаковки кофе «Jacobs» весом по 240 гр. стоимостью 223 рубля 65 копеек каждая, на общую сумму 894 рубля 60 копеек; 5 упаковок кофе «Jacobs» весом по 150 гр. стоимостью 128 рублей 96 копеек каждая, на общую сумму 644 рублей 80 копеек; 1 упаковку кофе «Jacobs» весом 150 гр. стоимостью 139 рублей 52 копейки; 1 упаковку кофе «Jacobs» весом 75 гр. стоимостью 100 рублей 58 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2166 рублей 17 копеек, которые с целью выноса из магазина, спрятал в заранее приготовленный и находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Примерно в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе вышеуказанный похищенный товар ООО «Агроаспект», без его оплаты, прошел через кассовую зону магазина «077-Пятерочка» и пытался покинуть помещение указанного магазина, однако при выходе из магазина к нему подошел покупатель магазина К, который с целью пресечения преступных действий ФИО1 попытался его остановить, дабы тот не мог скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, ФИО1, понимая, что его преступные действия были обнаружены посторонним лицом К, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроаспект», осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на просьбу К остановиться и вернуть похищенный товар, продолжая удерживать похищенное при себе, попытался покинуть помещение магазина «077-Пятерочка», а когда К схватил ФИО1 за руку, в которой у него находился пакет с похищенным товаром, ФИО1, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, дабы получить возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, оттолкнул К рукой, отчего К испытал физическую боль, однако телесных повреждений не получил, тем самым ФИО1 применил в отношении К насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

В этот момент на помощь К подошли сотрудники магазина «077-Пятерочка», которыми ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, а похищенный вышеуказанный товар у него был обнаружен и изъят, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, до конца и хищения им вышеуказанного товара, ООО «Агроаспект» был бы причинен материальный ущерб в размере 2166 рублей 17 копеек.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, жалоб по месту жительства на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом героиновая наркомания, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов, которые не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании

. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывает характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, нуждается в лечении, не работает, не имеет официального источника дохода, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания в размере, определенном с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, справку-счет стоимости похищенного товара, товарно-транспортные накладные № №, № - оставить в материалах уголовного дела, кофе «Jacobs» в количестве 14 шт., а именно: 3 шт. по 140 гр., 4 шт. по 240 гр., 5 шт. по 150 гр., 1 шт. с кружкой на красном фоне 150 гр., 1 шт. - 75 гр оставить по принадлежности в магазине ООО «Агроаспект, 077- Пятерочка».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья : (подпись)