Дело № 2-1633/2017 09 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Уралсиб Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ 0 от 18.10.2013 в размере 937 097 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 819 173 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 117 924 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 570 руб. 97 коп.

09.03.2017 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что он зарегистрирован по месту жительства адресу: ... Данный адрес не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, так как дело должно рассматриваться в суде, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралсиб Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья