ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «03» марта 2025 года

Дело № 1-163/2025

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сабитовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

фактически задержанного 27.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 40 минут 27.10.2024 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в разноцветной обложке от документов с надписью «паспорт» и изображением разводного моста в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0, 35 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 28.10.2024, и заключению эксперта № № 0 от 09.11.2024 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 27.10.2024 в 23 часа 40 минуты у ... г.Пушкина г.Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 28.10.2024 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра в каб. №108 ОУР УМВД России «Пушкинское» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО2, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО2, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что указывают все обстоятельства содеянного и направленность умысла.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание и учитывает, что ФИО2, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.122, 124, 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, выразил критическое отношение к содеянному, является социализированным лицом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО2 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, при этом до судебного разбирательства он содержался под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая размер штрафа и продолжительность содержания под стражей, считает возможным полностью освободить ФИО2 от исполнения этого наказания.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом. 

Смесь, содержащую наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон с сим картой, суд считает необходимым хранить до принятия по нему процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.47, 48, 51), для которых они могут иметь доказательственное значение.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа полностью, в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить и освободить из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (т.1 л.д.47), конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью «первоначальная упаковка к справке №№ 0 от 28.10.2024, (т.1 л.д.48), мобильный телефон «Тесnо Camon 015» в корпусе синего цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 с сим картой оператора «Теле2» № 0 (т.1 л.д. 53), хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела о сбыте наркотического средства (т.1 л.д.51). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков