Дело № 12-775/2019 

УИД № 66МS0040-01-2019-0020044-19

РЕШЕНИЕ

«26» сентября 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инженера отдела ГН ГО ЗНТЧС управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 29.08.2019, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры»,

установил:

Постановлением мирового судьи от 29.08.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Завод радиоаппаратуры» в связи с отсутствием события правонарушения.

Инженер отдела ГН ГО ЗНТЧС управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и принятии нового постановления.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 и представитель ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник ОАО «Завод радиоаппаратуры» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, правонарушение юридическим лицом совершено 30.05.2019, следовательно, срок давности привлечения ОАО «Завод радиоаппаратуры» к административной ответственности истек 30.08.2019.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 4.5, ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Кроме того в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, а при рассмотрении жалобы таких процессуальных нарушений не установлено, жалоба не может являться основанием к отмене постановления судьи.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 29.08.2019, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, в отношении открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» – оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.