Дело №5-2-7/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Деменск 22 февраля 2019 года.

Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекаемого,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2018 года, около 11 часов 20 минут, в конторе административно бытового комплекса ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4, из личной неприязни, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, схватил ее рукой за горло в области шеи и подбородка и с силой сжал руку. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение, в виде одного кровоподтека в области угла нижней челюсти и двух кровоподтеков в области правой ключицы, которые согласно заключению эксперта № 356/566 от 18.09.2018 года пункта № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируются судебно-медицинским экспертом, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО3 

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, будучи уведомленная надлежащим образом о времени и месте поведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей ФИО4 

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении КЖ № 050339 от 25 января 2019 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, в конторе административно бытового комплекса ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4, из личной неприязни, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, схватил ее рукой за горло в области шеи и подбородка и с силой сжал руку. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение, в виде одного кровоподтека в области угла нижней челюсти и двух кровоподтеков в области правой ключицы, которые согласно заключению эксперта № 356/566 от 18 сентября 2018 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

С данным протоколом ФИО3 был ознакомлен и согласен, что удостоверено подписью ФИО3 

- Заявлением потерпевшей ФИО4, согласно которого, она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 27 июня 2018 года, в помещении конторы ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, причинил ей физическую боль и телесные повреждения. 

- Объяснением потерпевшей ФИО4 от 06 июля 2018 года, из которого следует, что 27 июня 2018 года, около 11 часов 20 минут, она (ФИО4) находилась на работе в конторе административно бытового комплекса ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где также находился ветеринар – ФИО3 Между ними произошел конфликт на почве рабочих разногласий. В ходе ссоры, она (ФИО4) кинула в его сторону обертку от чайного пакетика, лежащую на столе, но в ФИО3 не попала. После этих действий ФИО3 схватил ее (ФИО4) рукой за горло и сдавил. При этом золотая цепочка, находящаяся на ее (ФИО4) шее порвалась и растянулась. Своими действиями ФИО3 причинил ей (ФИО4) телесные повреждения и физическую боль в области шеи и подбородка. В тоже время она (ФИО4) не отрицает, что пытаясь оттолкнуть от себя ФИО3, ногтями случайно попала ему в шею с левой стороны, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения.

- Объяснением ФИО3 от 07 декабря 2018 года, из которого следует, что 27 июня 2018 года, около 11 часов 20 минут, он (ФИО3) находился на работе в конторе административно бытового комплекса ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где также находилась старший оператор животновод ФИО4 На почве рабочих разногласий между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 на повышенных тонах начала доказывать свою точку зрения. В какой-то момент ФИО4 схватила со стола обертку от чайного пакетика и кинула в его (ФИО3) сторону, попав в лицо. Пытаясь отмахнуться, он (ФИО3) своей рукой попал по руке ФИО4, от чего последняя накинулась на него (ФИО3) и расцарапала ногтями левой руки, его (ФИО3) шею и обе руки. Своими действиями ФИО4 причинила ему (ФИО3) телесные повреждения и физическую боль. Чтобы прекратить действия ФИО4, он (ФИО3) схватил ФИО4 за футболку в области груди и оттолкнул к холодильнику, при этом почувствовал рукой цепочку, находящуюся на шее ФИО4, которую повреждать не намеревался. Не отрицает, что своими действиями причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- Заключением эксперта № 356/566 от 18 сентября 2018 года, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области угла нижней челюсти и двух кровоподтеков в области правой ключицы, которые образовались от ударного, либо сдавливающего воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около суток к моменту обращения в ГБУЗ КО «ЦРБ Спас-Деменского района». Указанные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

- Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут в конторе административно бытового комплекса ООО «Брянская мясная компания Мираторг», расположенной в д. Холмовая Спас-Деменского района Калужской области между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт на почве рабочих разногласий, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 начали хватать друг друга за части тела и одежду, тем самым причинили друг другу физическую боль и телесные повреждения. 

Проанализировав приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, с точки зрения допустимости, относимости, их достаточности суд находит вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Копию настоящего постановления направить УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории Спас-Деменского района) МО МВД России «Кировский» ФИО9, ФИО3, ФИО4, для сведения.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Калужской области (МОМВД России "Кировский"), КПП: № 402301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 29614101, Номер счета получателя платежа: 40 101 810 5 000000 1 000 1, в отделение Калуга, БИК: 042908001, административный штраф МОМВД России «Кировский», Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140, идентификатор 18880340180120503394

Разъяснить ФИО3, что в случае повторного совершения аналогичного административного правонарушения он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: 

<

...>. 

Судья В.В.Ежиков