П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при помощнике судьи Чупиной К.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Федоровой М.Г.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Липилиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами дознания обвинялся в совершении преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 (в настоящее время Гикст) А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе, не произвел платежи в размере установленном судом в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года и в январе 2023 года, вновь совершил аналогичное деяние – в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 произвел несколько выплат по алиментам, в октябре 2022 г. - 1500 рублей, в декабре 2022 г. - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов оплатил 6 500 рублей, что является малозначительным и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам и не может являться надлежащим исполнением обязанности по оплате алиментов, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ребенком материального содержания от родителей. 

Не имея постоянного места работы и официального источника дохода, ФИО2 официально не трудоустроился, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и к трудоустройству не стремился, решение суда не исполнял, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не предпринимал.

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин у ФИО2 образовалась задолженность, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 026 рублей 17 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия сторон к материалам уголовного дела приобщено письменное заявление от законного представителя несовершенолетней потерпевшей - ФИО3 (в настоящее время ФИО8. о примирении и прекращении производства по уголовному делу, поскольку ФИО2 задолженность по алиментам за инкриминируемый ему период погасил в сумме 85 000 рублей, при имеющейся задолженности за тот же период в сумме 82 026 рублей 17 копеек. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. ФИО2 подтвердил в суде, что погасил задолженность по алиментам в инкриминируемый ему период, в настоящее время представитель несовершеннолетнего потерпевшего отозвала исполнительный лист из отдела судебных приставов-исполнителей, между ними заключено иное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Государственный обвинитель ФИО6 полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшей и подсудимым в суде, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, задолженность по алиментам погасил, на день совершения преступления он не судим, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о его личности, с учетом позиции потерпевшей стороны, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они достигли примирения, в связи с погашением задолженности в инкриминируемый подсудимому период, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в их добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшей стороне, как непосредственно пострадавшей от действий ФИО2, и заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ считает необходимым разрешить при вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив последнего от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления оставить прежней, а после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий п/п Е.А. Черненко

Копия верна

Судья 

Секретарь