РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 06 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму в размере 423 691, 09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № № двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета.

Ответчик в нарушение условий указанного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в настоящее время образовалась задолженность в размере 415 910, 27 руб., которая состоит из долга по уплате комиссии – 1 551, 92 руб., текущего долга по кредиту – 375 955, 95 руб., долга по погашению кредита – 21 682, 15 руб., долга о неуплаченным в срок процентам – 16 720, 25 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-фз в отношении транспортного средства: автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 910, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № № двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму в размере 423 691, 09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №-ф (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 423 691, 09 руб., что подтверждается расчетом задолженности, заявлением об открытии банковского счета.

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 415 910, 27 руб., которая состоит из долга по уплате комиссии – 1 551, 92 руб., текущего долга по кредиту – 375 955, 95 руб., долга по погашению кредита – 21 682, 15 руб., долга о неуплаченным в срок процентам – 16 720, 25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-фз в отношении транспортного средства: автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель №, № кузов № №, золотисто-коричневого цвета.

В соответствии с условиями этого договора, у истца возникает право залога в отношении указанного транспортного средства. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания. 

Как следует из паспорта транспортного средства 

<

адрес> автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель №, № кузов № №, золотисто-коричневого цвета, принадлежит ООО «Автоцентр на Заводском».

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоцентр на Заводском» и ФИО1 следует, что автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № № двигатель №, № кузов № №, золотисто-коричневого цвета, продан ООО «Автоцентр на Заводском» ФИО1 

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ответчик является собственником предмета залога.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Неисполненное к настоящему времени обязательство ответчика соразмерно стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости ООО «ФинКейс», рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № № двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета, составляет 400 000 рублей (л.д.28-33).

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по данному делу не установлено. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 359, 10 руб. с требований имущественного характера и 6 000 руб. с требований неимущественного характера, всего в размере 13 359,10 руб. (л.д.51-52).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 910,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 359,10 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль модели Лада 219010, Лада Гранта, 2018 года выпуска, VIN № № двигатель №, №, кузов № №, золотисто-коричневого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.А.Фомина