№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Стар» к ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд к ФИО16 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО2 ООО «ФИО3 и ... районное отделение судебных приставов УФССП России по ... области.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица ФИО4., представители ООО «...» и ... РОСП в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Третье лицо, ФИО5 с исковыми требованиями не согласен по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО7 выдан кредит 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства, автомобиля ....

В соответствии с разделом №... кредитного договора 

<

данные изъяты> ФИО8 передает в залог банку транспортное средство, автомобиль ...; залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору №... от ** ** **. Стороны также предусмотрели, что залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц.

Впоследующем, в связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя заемщиком обязательств по возврату кредита, заочным решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ... по гражданскому делу №... с ФИО9 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере №.... 

Определением Канавинского районного суда от ** ** ** произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

В этой связи, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу частей 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК).

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Одновременно судом учитывается, что в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года предусмотренные данным Законом изменения положений Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Как следует из письменных материалов дела, ** ** ** автомобиль ..., являющийся предметом залога по кредитному договору №... от ** ** ** без уведомления и согласия залогодержателя был продан ФИО10. ФИО11.

Впоследующем, ** ** ** между ФИО12 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому право собственности на автомобиль ... перешло ответчику, при этом, агентом по продаже автомобиля от имени продавца, на основании агентского договора №... от ** ** ** выступало ООО «Авторесурс моторс».

** ** ** автомобиль был поставлен ФИО16 на регистрационный учет по месту жительства в органах ГИБДД, что подтверждается представленной суду карточкой учета транспортного средства

Таким образом, поскольку договора купли-продажи автомобиля заключены после 01.07.2014 года, к данным правоотношениям подлежит применению ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года.

В этой связи, проверяя доводы ответчиков о факте добросовестного приобретения залогового имущества, суд исходит из следующего.

В силу закона, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в т.ч. в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (п. 1 ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ).

На основании ст. 8.1 Кодекса, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Возникновение залога движимого имущества по кредитному договору, заключенному банком с ФИО14. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер №...) 05 августа 2015 года, что подтверждается представленной суду выпиской из Реестра, т.е. до совершения сделок по отчуждению имущества.

Отсюда, принимая во внимание, что на момент приобретения ФИО15., а впоследующем и ФИО16 транспортного средства, сведения о нахождении приобретаемого ими автомобиля в залоге банка находились в свободном доступе (в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества); суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО16 добросовестным приобретателем; в связи с чем полагает возможным заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В то же время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные Обществом в связи с обращением в суд, в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО16

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Норд Стар» к ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №... от ** ** ** имущество, принадлежащее ФИО16 транспортное средство: ...; реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО16 понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ** ** **