ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ардатов 24 ноября 2020 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., 

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Селяевой Е.Б. представившей удостоверение № 350, ордер №173, 

потерпевшего С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО2 управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, лицом находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах :

10 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут водитель ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя технически - исправным автомобилем марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ему на праве собственности, следовал по автодороге сообщением п. Октябрьский – с. Красные Поляны Ардатовского района Республики Мордовия, в направлении п. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия, с пассажиром С.1 находящимся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, который не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1 и 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 2.1 «водитель механического транспортного средства обязан»: - п. 2.1.2 «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности».

В вышеуказанное время ФИО2, в светлое время суток, двигаясь по указанной автодороге и проезжая 1 км. + 400 м., где расположены «зигзагообразные повороты» и во встречном ему направлении двигался мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Е. В это время ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность для движения, двигался со скоростью не менее 77,1 км/час., по сухому дорожному покрытию, не учитывая при этом, что данная скорость не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, мер к снижению скорости для полного контроля своего автомобиля не предпринял.

При этом ФИО2 осознавал нарушение вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ и желая этого, умышленно нарушал вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения и не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей обстановке, должным образом не оценил дорожную ситуацию, потерял контроль над управлением своего автомобиля и не справился с его управлением в результате чего, автомобиль выехал на встречную полосу движения, далее на обочину и опрокинулся в кювет, в лесной массив, слева по ходу движения.

В результате данного дорожного – транспортного происшествия пассажиру автомобиля С.1 согласно заключения эксперта № 59/2020 от 17.09.2020 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 6.1.2., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, подобные повреждения в совокупности у живого лица повлекли бы за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть С.1 наступила от 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании Ермолаев вину признал полностью и показал, что проживает со своей матерью, которая в настоящее время находится в тяжелом болезненном состоянии и которой нужен постоянный присмотр и уход. 

У него имеется автомобиль марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

10 июля 2020 года примерно в 14 часов он на своем автомобиле поехал в с. Красные Поляны, Ардатовского района, Республики Мордовия к К. которая проживает в доме С., однако её там не оказалось, так как она уехала. 

С.1 попросил его съездить в п. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия. Он согласился. Они сели в автомобиль и поехали в п. Октябрьский. Ремнем безопасности они не пристегивались. Двигался по дороге в п. Октябрьский со скоростью 60 – 70 км./час. В тот день была солнечная погода. Когда он подъезжал по извилистому участку дороги, состоящему из двух поворотов и начинал въезжать на него, то увидел, что во встречном ему направлении двигается мотоцикл, «ИЖ Юпитер». Ему показалось, что мотоцикл двигался по его полосе движения прямо на него и чтобы избежать столкновение он принял вправо по ходу своего движения и пытался затормозить. 

После того как они разъехались с мотоциклом, его автомобиль стало заносить на проезжей части дороги, после чего его автомобиль слетел с проезжей части дороги в кювет и остановился по ходу движения. 

Сознание он не терял. Через оконный проем на передней правой двери он вылез из салона автомобиля. В это время к нему подошел водитель мотоцикла, с которым они через оконный проем, вытащили С.1 из салона автомобиля на улицу и положили на обочину у дороги и он стал делать С.1 искусственное дыхание, пытаясь оказать первую медицинскую помощь. Телесных повреждений у С.1 он не видел, а может сказать, что 

<

данные изъяты>.

Водитель мотоцикла стал звонить в скорую помощь. У него болела спина и грудная клетка, от того, что он ударился о руль автомобиля. После чего они стали ждать приезда «скорой медицинской помощи». Через несколько минут приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, где ему оказали медицинскую помощь, а после чего его на автомобиле «скорой медицинской помощи» доставили в больницу г. Ардатов и сказали чтоб он сидел и ждал.

Он находился в стрессовом состоянии и решил употребить спиртного, пошёл в магазин, расположенный на пер. Луначарского г. Ардатов купил два литра пива и выпил его в магазине. После чего пришёл в больницу, где его освидетельствовали на состояние опьянения. До ДТП он спиртное не употреблял. Он знал, что после ДТП, до освидетельствования его на состояние опьянения он спиртное выпивать не должен. Вину признает полностью, так как ДТП произошло по его вине, так как он не правильно оценил дорожную ситуацию.

Кроме полного признания ФИО2 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший С. в суде показал, что проживает по 

<

адрес>. С ним проживал его отец С.1, который погиб в ДТП - - - года около 16 часов.

В тот день примерно в 16 часов он из п. Тургенево, ехал домой в с. Красные Поляны и двигаясь по дороге увидел стоящие на обочинах дороги автомобили. Они остановились, вышли посмотреть, что произошло и увидели, что на обочине лежал мужчина в котором он узнал своего отца 

<

данные изъяты>, без признаков жизни. Ему стало известно, что отец ехал на автомобиле, находившемся в кювете в п. Октябрьский и водитель автомобиля, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего его отец получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Он претензий материального характера к ФИО2 не имеет, поскольку он оплатил похороны и поминки. Просит его строго не наказывать.

Свидетель Е. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 98-100 следует, что 10 июля 2020 года примерно в 15 часов он на своем мотоцикле поехал в с. Красные Поляны, чтобы проверить свои пчелосемьи. На автодороге между п. Октябрьский и с. Красные Поляны, имеется участок автодороги с двумя опасными поворотами. Приближаясь ко второму повороту, он увидел, что со стороны с. Красные Поляны двигается автомобиль легкового типа, иностранного производства, черного цвета. Он сразу же начал тормозить и сбавлять скорость. Данный автомобиль двигался по его полосе движения, быстро, но с какой скоростью он сказать не может. Увидев его на мотоцикле, водитель указанного автомобиля резко принял «вправо» по ходу своего движения, то есть на свою полосу движения. От него данный автомобиль свернул на свою полосу движения на расстоянии не более 5 м.. Ему кажется, что водитель автомобиля увидел его в последний момент, так как тот свернул на свою полосу очень резко. На полосу встречного движения он не выезжал. Транспортными средствами они не контактировали. Он оглянулся и видел, как автомобиль разворачивается на автодороге в результате заноса, совершается касание с кустарником и отлетает в кювет автодороги в кусты. Он остановился и направился к автомобилю. Автомобиль находился на правом боку. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, которого он сначала не узнал. Позже, после того как они вытащили мужчину из автомобиля, то в нем он узнал жителя с. Красные Поляны С.1. На переднем водительском сиденье находился неизвестный мужчина, который пытался вылезти из автомобиля через водительскую дверь автомобиля. После чего он сам вылез из автомобиля и начал метаться около автомобиля. Поведение водителя ему показалось подозрительным. Затем они с водителем вытащили С.1 из салона автомобиля, через оконный проем в передней правой двери автомобиля. С.1 был без признаков жизни 

<

данные изъяты>. Затем он со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя. Он поинтересовался у водителя автомобиля употреблял ли тот спиртное, на что водитель сказал ему, что выпил спиртного. После чего они стали дожидаться сотрудников полиции. 

Свидетель С.2 в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 136-138 следует, что она работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». 10 июля 2020 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов 05 минут ей от дежурного ММО МВД России «Ардатовский» стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на автодороге сообщением п. Октябрьский – с. Красные Поляны, в котором пострадал человек. После чего она в составе следственно – оперативной группы выехала по указанному сообщению. По приезду на автодорогу сообщением п. Октябрьский – с. Красные Поляны там находились сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», сотрудники пожарной охраны г. Ардатов Республики Мордовия и посторонние лица, кто именно она не знает. После чего ею совместно с начальником ЭКГ ММО МВД России «Ардатовский» П.., проводилось следственное действие «осмотр места происшествия» в котором последний участвовал в качестве специалиста. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка, автомобиль марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который находился в кювете в лесном массиве на правом боку, на котором имелись механические повреждения. На проезжей части дороги имелись следы от вышеуказанного автомобиля, на правой обочине по направлению со стороны п. Октябрьский находился труп мужчины, как было установлено, что это был С.1. На месте происшествия было установлено, что автомобилем марки «ФИО3 Саманд» управлял ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения и на автомобиле «скорой медицинской помощи» был отправлен в больницу г. Ардатов. 

Ей было подготовлено направление на имя главного врача ГБУЗ «Ардатовская районная больница», с целью получения образцов крови у ФИО2, на предмет наличия алкоголя и наркотических средств.

В ходе освидетельствования ФИО2 было установлено состояние опьянения. При даче объяснения ФИО2 пояснил, что действительно после дорожно – транспортного происшествия был доставлен в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница», где была оказана медицинская помощь и тот должен был дождаться приезда сотрудников полиции, которые должны были освидетельствовать его на состояние опьянения. ФИО2 не дождался приезда сотрудников полиции, сходил в магазин, где приобрел одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, которую сразу же употребил и вернулся в больницу г. Ардатов Республики Мордовия. В это время приехали сотрудники полиции. После чего было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения.

Свидетель М. в судебное заседание не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 139-141 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский.

10 июля 2020 года он находилась на суточном дежурстве совместно со старшим инспектором С.3 Примерно в 16 часов 05 минут ему от дежурного поступило сообщение о ДТП на автодороге сообщением п. Октябрьский – с. Красные Поляны, в котором пострадал человек. После чего он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» выехали по указанному сообщению. По приезду там находились сотрудники пожарной охраны г. Ардатов и посторонние лица, кто именно он не знает. В кювете в лесном массиве справа по ходу движения со стороны с. Красные Поляны, в направлении п. Октябрьский находился автомобиль марки «ФИО3 Саманд» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с механическими повреждениями. В салоне автомобиля ни кого не было. Рядом с автомобилем на правой обочине по ходу движения со стороны п. Октябрьский в направлении с. Красные Поляны, находился труп мужчины. Как выяснилось, что это был С.1 и тот был пассажиром указанного автомобиля. Так же было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2 который управлял данным автомобилем. ФИО2 на тот момент на месте ДТП не было так как его на автомобиле «скорой медицинской помощи» увезли в больницу г. Ардатов, для оказания медицинской помощи. Через несколько минут на место происшествия приехали сотрудники следственно – оперативной группы в составе следователя СО ММО МВД России «Ардатовский» С.2 и начальника ЭКГ ММО МВД России «Ардатовский» П., которые производили осмотр места происшествия. 

Затем следователь СО ММО МВД России «Ардатовский» С.2 дала ему направление для освидетельствования ФИО2 По приезду в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» ФИО2, там не оказалось. Через некоторое время в приемное отделение пришел ФИО2. После чего он стал разговаривать с ФИО2 и чувствовал от последнего запах алкоголя. Входе разговора с ФИО2 он поинтересовался у последнего, употреблял ли он спиртное, на что тот сказал ему, что только что сходил в магазин, где прибрел одну бутылку пива, объемом 2 литра и сразу же выпил, хотя знал, что выпивать после ДТП ему нельзя. После чего было произведено освидетельствование ФИО2, путем отбора крови и мочи. Впоследствии было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Д. в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 146-148 следует, что она проживает в 

<

адрес>. Напротив ее дома, расположен дом в котором проживает семья С. и К.. 10 июля 2020 года примерно в 15 часов она увидела, что из дома вышли С.4 и К., которые сели в автомобиль и уехали в направлении п. Октябрьский. Через несколько минут к дому С., подъехал легковой автомобиль черного цвета. Водитель вышел из автомобиля и поинтересовался у нее, где находится К., на что она сказала водителю, что несколько минут назад последняя уехала вместе со С.4, на автомобиле. Запаха спиртного от водителя не было. После чего водитель зашел в дом к С. и вышел оттуда вместе со С.1.. Она видела, как С.1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, водитель сел на водительское сиденье и уехали в направлении п. Октябрьский. Автомобиль поехал очень быстро, но с какой скоростью, точно сказать не может. После чего она продолжила сидеть около своего дома. Через несколько минут ей позвонили и сообщили, что С.1 погиб в ДТП.

Свидетель А. в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 142-143 следует, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница». 10 июля 2020 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что на автодороге сообщением п. Октябрьский - с. Красные Поляны, произошло ДТП, в котором пострадал человек. После чего она вместе с водителем Р. выехали по указанному сообщению. По прибытии на указанное место, в кювете находился автомобиль черного цвета. Рядом на обочине находился труп мужчины, как впоследствии оказалось, это был С.1. Рядом находились несколько мужчин, одному из которых, требовалась медицинская помощь, так как тот жаловался на боли в теле. Это был водитель указанного автомобиля ФИО2 который был осмотрен на месте происшествия и на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение больницы. По внешнему виду было не заметно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в средствах индивидуальной защиты, маске и запаха алкоголя от ФИО2 она не чувствовала. После оказания медицинской помощи ФИО2 было велено дождаться приезда сотрудников полиции.

Свидетель П.1 в судебное заседание не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 144-145 следует, что до 15 августа 2020 года она работала у индивидуального предпринимателя К.1, в магазине «СССР», расположенном на пер. Луначарского, г. Ардатов, в качестве продавца, где осуществляла продажу алкогольных и безалкогольных напитков. В июле 2020 года точную дату не помнит, не исключено, что это было 10 числа, в послеобеденное время в магазин пришел ФИО2, которого она знает, как жителя г. Ардатов. По внешнему виду было заметно, что ФИО2 находился в взволнованном состоянии. Он сообщил, что разбил свой автомобиль, но где и при каких обстоятельствах не рассказывал. После чего он приобрел пиво, одну бутылку объемом 1,5 литра, которое выпил сразу же в магазине и ушел. 

Вина ФИО2 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрен 1 км. + 400 м. автодороги сообщением п. Октябрьский – с. Красные Поляны Ардатовского района Республики Мордовия, зафиксирована обстановка и изъят автомобиль марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (л.д. 12-27)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 79 от 10.07.2020, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, опьянение с результатом 1,37 промилле этилового спирта в выдыхаемом воздухе и 3,1 промилле этилового спирта в крови. (л.д. 31)

Заключением эксперта № 59/2020 от 17.09.2020, согласно которого на трупе С.1 описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Причинены эти повреждения тупыми предметами, и наиболее вероятно, учитывая обстоятельства случая, принимая во внимание данные осмотра места происшествия и транспорта, механизм их образования можно представить следующим образом: после опрокидывания транспортного средства, при движении тела по инерции, в дальнейшем и возможно одновременно при неоднократном ударе о выступающие и деформированные детали салона автомобиля, действия деформированных деталей салона автомобиля на тело пострадавшего, могли образоваться указанные повреждения.

Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6.1.2., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, подобные повреждения в совокупности у живого лица повлекли бы за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть С.1 наступила от 

<

данные изъяты>. 

Давность наступления смерти С.1 может соответствовать сроку до 24 часов до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений: 

<

данные изъяты>. 

При судебно – химическом исследовании крови и мочи от трупа С.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,45 и 0,56 промилле соответственно в фазе элиминации (выведения) на момент наступления смерти. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно оказывает незначительное влияние на организм. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый спирты. (л.д. 85-88)

Заключением эксперта № 1683/5-1; 1684/5-1 от 01.10.2020, согласно которого скорость движения автомобиля «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, была равной 77,1 км./час.. Данное значение скорости является минимальным, поскольку в расчетах не учтены затраты кинетической энергии, затраченной на перемещение автомобиля в кювет дороги с последующим наездом на растущее дерево и опрокидывание автомобиля.

В рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО2 имеются несоответствия требованиям пункта 10.1 правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации, с технической точки зрения, возможность предотвращения происшествия зависела не от технических характеристик (возможностей) транспортных средств, а от своевременного выполнения водителем автомобиля марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО2 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В действиях водителя мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Е. в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Минимальная расчетная скорость движения автомобиля марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по следам скольжения при боковом заносе составляет 77,1 км./час., то есть самого факта превышения скорости водителем автомобиля марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион не установлено. 

У автомобиля марки «ФИО3 Саманд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, каких – либо признаков неисправностей в ходовой части, рулевом управлении и тормозной системе автомобиля, которые могли повлиять на управляемость автомобиля во время его движения (до происшествия), не выявлено. (л.д. 122-133)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрены автомобиль марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (л.д. 57-63)

Протоколом выемки от 26.08.2020 с фототаблицей, согласно которого изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 103-105) 

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 106-109) 

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека С.1 лицом, находящимся в состоянии опьянения, 

преступления. Доводы стороны ФИО2 об употреблении алкоголя после совершения им дорожно-транспортного происшествия суд признает несостоятельными в силу положений абзаца 4 п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Переходя к вопросу о назначении Ермолаеву вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неосторожное тяжкое преступление против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеет, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1. п.п. «и,к» ч.2ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние, принятие мер к добровольному возмещению материального вреда, причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку обстоятельства совершенных преступлений исключают возможность назначения условного наказания.

Кроме того подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному, следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и дает основание для применения ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, для его назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует изменить, на заключение под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся во дворе ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: 

<

...>«а» передать ФИО2

Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у владельца Е. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

1версия для печати