Дело № 2-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием прокурора Чудинова В.С., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным иском.

Свои требования мотивировал тем, что п

Пермской транспортной прокуратурой в рамках реализации полномочий по надзору за органами дознания и следствия установлено, что в производстве ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте, находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> К. по факту предоставления дежурным пункта подмены локомотивных бригад ФИО1 диплома с признаками поддельного. Проведенной проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационном локомотивном депо Пермь-Сортировочная при проверке с целью выявления дипломов с признаками подделки выявлен диплом о среднем профессиональном образовании Пермского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в г.Перми (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, представленный в отдел кадров неустановленным лицом в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 в указанном учебном заведении обучение не проходил, диплом о среднем профессиональной образовании ему не выдавался, диплом с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя Х. по специальности 

<

данные изъяты>. По результатам технико-криминалистического исследования диплом, выданный на имя ФИО1 изготовлен не типографским способом, способом цветной струной печати (капельно-струйный принтер). Поскольку диплом, выданный на имя ФИО1, не является документом об образовании, просит признать его действительным.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Представитель ФГБОУВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав документы гражданского дела, обозрев отказной материал №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее Федеральный закон № 273) среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 273 образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 273 в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Согласно ч. 7 ст. 60 Федерального закона № 273 документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273 лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273 приобретение или изготовление бланков документов об образовании относятся к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность 

<

данные изъяты> в Пункт подмены локомотивных бригад Верещагино Эксплуатационного локомотивного депо Пермь - Сортировочная - структурное подразделение Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», по личному заявлению. 

При назначении на указанную должность в отдел кадров ФИО1 предоставлен диплом №, регистрационный номер № в том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей - сообщения» по специальности 

<

данные изъяты>. Дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению из Пермского института железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» в г.Перми исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Пермском институте железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в г. Перми обучение не проходил, диплом о среднем профессиональном образовании ему указанным образовательным учреждением не выдавался, диплом с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя Х. по специальности 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диплом о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 изготовлен не типографским способом, способом цветной струйной печати (капельно-струйный принтер).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ; по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Также указанным постановлением определено, что диплом о среднем профессиональном образовании Пермского института железнодорожного транспорта (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 хранить при материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что выданный на имя ФИО1 диплом о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ не является документом об образовании в соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3.

Учитывая, что работники в должности дежурного пункта подмены локомотивных бригад выполняют функции, связанные с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (п. 2.1, 2.2, 2.3 Должностной инструкции дежурного по основному, оборотному локомотивному депо, пункту оборота локомотивов и подмены локомотивных бригад, утвержденной Приказом МПС России от 19.10.1996 № ЦТ-401):

1) после выполнения текущего ремонта и технического обслуживания локомотивов дежурный обязан:

проверить наличие и исправность инструмента, сигнальных принадлежностей и тормозных башмаков, наличие записи в журнале технического состояния формы ТУ-152 о выполненном ремонте;

убедиться в полном обеспечении топливом, смазкой, охлаждающей жидкостью, песком;

проверить наличие записи, заверенной должностным лицом, в Книге учета готовности локомотивов;

2) дежурный по депо обязан обеспечивать сохранность локомотивов на деповских путях в порядке, установленном в локомотивном депо,

то отсутствие фактического обучения такого работника по специальным программам образовательного учреждения создает угрозу безопасности перевозки пассажиров и грузов.

При таких обстоятельствах исковые требования Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, удовлетворить. 

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании Пермского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: И.В.Мохнаткина