Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Дроздюк Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 19.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Просила суд восстановить несовершеннолетнему ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО6, умершего 05.04. 2024 года и признать ФИО7 наследником по закону к имуществу его отца.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 05.04. 2024 года умер ее бывший супруг – ФИО6, с которым они состояли в браке, брак расторгнут 07.07. 2009 года. После смерти ФИО6 открылось наследство, в связи с чем, было заведено наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> Нотариальной палаты ФИО8

Как указывает истец, ее несовершеннолетний сын ФИО1 является сыном наследодателя – ФИО6 и соответственно его наследником по закону. О смерти ФИО6 они с сыном не знали, после развода бывшие супруги общались крайне редко, наследодатель проживал в 

<

адрес>, иногда перечислял ей – ФИО5 денежные средства на содержание сына, она с ребенком в Нижнем Новгороде. Свое общение и общение с сыном ФИО6 не навязывали, о его тяжелой болезни ничего не знали. Как указывает истец, о смерти ФИО6 она узнала, получив извещение о заведении наследственного дела нотариуса исх. 327 от 21.10. 2024 года, так как с родственниками бывшего супруга они отношения не поддерживали и их контактов не знали, в связи с чем, у нотариуса ушло значительное время для получение ответа о регистрационных данных несовершеннолетнего наследника, в силу чего срок на подачу заявления о вступлении в наследство был пропущен.

На основании указанных выше обстоятельств, истец, руководствуясь положениями ст. 1154, 1155 ГК РФ, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В период рассмотрения спора, ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем, судом были рассмотрены требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представители третьих лиц: Территориального управления Росимущества РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Днем открытия наследство согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз.2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От данного брака имеется ребенок – ФИО1, 19.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25.03. 2009 года, брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ТН №.

05.04. 2024 года ФИО6, умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии V-ТН №, выданного 95200045 отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> 23.10. 2024 года.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной за подписью нотариуса Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от 23.01. 2025 года №, после смерти ФИО6 открылось наследство, в связи с чем, было заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: жена наследодателя – ФИО3, обратилась с заявлением 12.04. 2024 года, мать наследодателя – ФИО4, обратилась с заявлением 12.04. 2024 года, отец наследодателя – ФИО2, который обратился с заявлением 25.07. 2024 года.

Наследником первой очереди к имуществу умершего также является и сын наследодателя – ФИО1.

В материалах наследственного дела завещание отсутствует, все обратившиеся наследники с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, об отказе от наследства, не обращались, наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также, судом установлено, что на момент смерти отца, наследник ФИО1, 19.04. 2007 года являлся несовершеннолетним, после расторжения брака между родителями проживал совместно с матерью по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>, о смерти ФИО6 не знал, после развода родителей, общались крайне редко, наследодатель проживал в 

<

адрес>, иногда перечислял на карту ФИО5 денежные средства на содержание сына.

О смерти отца - ФИО6, истец ФИО1 узнал от матери, когда ей поступило извещение о заведении наследственного дела нотариуса за № исх. 327 от 21.10. 2024 года. Ранее этого времени, родственники и члены семьи умершего, истца в известность о смерти его отца не ставили, в связи с чем, у нотариуса ушло значительное время для получения ответа из регистрационных данных на несовершеннолетнего наследника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя заявленные ФИО1 обстоятельства, судом установлено, что наследник ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Таким образом, по состоянию на дату смерти его отца – 05.04. 2024 года ФИО1 было полных 16 лет, на дату заведения наследственного дела – полных 17 лет, проживал ФИО1 отдельно от отца в другом регионе, узнал законный представитель истца об открытии наследственного дела только из сообщения нотариуса, поступившего согласно штемпелю на конверте адресату только 22.10. 2024 года.

При этом, в суд с данным иском ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась уже 25.11. 2024 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не только не знал, но и не мог знать о смерти своего отца ФИО6, в виду своего возраста, отдельного проживания от отца, что не позволяло несовершеннолетнему ФИО1 поддерживать с умершим отношения.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что наследодателем ФИО7 А,Б. при жизни в адрес бывшей супруги, несмотря на наличие второго брака, проживание в разных регионах, скудное общение после развода, перечислялись алименты на содержание сына, что стороной ответчиков в ходе рассмотрения данного дела не оспорено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и совершения им действий для принятия наследства, что в свою очередь позволяет удовлетворить его исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении искового требования о признании его наследником по закону к имуществу умершего, поскольку он является данным наследником в силу закона и данное требование является излишне заявленным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части требований о признании наследником по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: