Дело № 1-288/2023 

УИД №34RS0001-01-2023-003450-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 20 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А., 

с участием государственных обвинителей Чеботарева И.В., Бондаренко А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Растрыгина М.А., представившего удостоверение № 2759 и ордер № 016146 от 20 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подпрограммой «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от 25.09.2017 №503-п (далее – Программа), предусмотрено обеспечение условий для реализации гражданами прав на труд и социальную защиту от безработицы на территории Волгоградской области, в том числе за счет средств из федерального и регионального бюджетов.

Порядок предоставления в 2020 году субсидий работодателям на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, утвержден постановлением администрации Волгоградской области от 18.08.2020 № 486-п (далее – Порядок).

Субсидии предоставляются в целях возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан (п.1.3 Порядка).

Главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий, является комитет по труду и занятости населения Волгоградской области (далее именуется - Облкомтруд). Предоставление субсидий осуществляется подведомственными Облкомтруду государственными казенными учреждениями службы занятости населения Волгоградской области (далее именуются - ГКУ ЦЗН) по месту трудоустройства граждан или работников (п.1.6 Порядка).

Предоставление субсидий осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Облкомтрудом ГКУ ЦЗН в текущем финансовом году на цели, указанные в пункте 1.3 настоящего Порядка (п.1.7 Порядка).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрирована Волгоградская региональная молодежная общественная организация патриотического, культурного, оздоровительного направления «Центр Успеха» (далее по тексту – ВРМОО «Центр Успеха») с присвоением ОГРН 

<

***>. Юридический адрес ВРМОО «Центр Успеха»: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, учредителем и председателем правления Организации является ФИО2 Основным видом деятельности ВРМОО «Центр Успеха» является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций.

Согласно п.п. 6.1, 6.12, 6.13 Устава ВРМОО «Центр Успеха» следует, что высшим руководящим органом Организации является Общее собрание членов Организации. Председатель правления является единоличным исполнительным органом. Председатель правления наделен следующими полномочиями: организует текущую работу Организации и ее органов; руководит деятельностью Правления Организации, подписывает решения, принимаемые Правлением; в период между заседаниями Правления осуществляет руководство деятельностью Организации; от имени Организации без доверенности представляет Организацию во взаимоотношениях с государственными, общественными, религиозными и иными организациями; представляет Организацию в отношениях с государственными и общественными организациями; определяет размер оплаты труда работниками Организации, утверждает структуру и штатное расписание Организации; осуществляет прием и увольнение работников Организации; издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками Организации; ведет финансово-хозяйственную деятельность Организации; выполняет любые разрешенные законом хозяйственные, банковские и финансовые операции, а именно: заключение, изменение и расторжение договоров, соглашения и т.п.

Протоколом №1 общего собрания ВРМОО «Центр Успеха» от 17.02.2019, ФИО2 была избрана Председателем правления Организации сроком на пять лет.

Согласно п.п.1,1, 1.2, 2.6, 2.13, 2.14 и 4.5 должностной инструкции Председателя правления, утвержденной Председателей правления ВРМОО «Центр Успеха» ФИО2 01.06.2019 следует, что Председатель правления (далее по тексту – председатель) является руководителем. Председатель должен знать законодательные, нормативные и локальные акты по охране труда, основы трудового законодательства и правила внутреннего трудового распорядка. На председателя правления возлагаются обязанности: принятие и увольнение в установленном законодательством порядке работников детского оздоровительного лагеря; составление графиков выхода на работу и графиков выходных дней для персонала лагеря, ведение учета детей; создание соответствующих условий для работы сотрудников, координация деятельности воспитателей и других работников лагеря. Председатель правления несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2 являясь председателем правления ВРМОО «Центр Успеха» обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлась должностным лицом, использующим свое служебное положение в работе. 

В период с августа 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о возможности получения работодателем субсидий, связанных с возмещением расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, у председателя правления ВРМОО «Центр Успеха» ФИО2, находившейся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем получения возмещения расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан. ФИО2, обладая правом осуществления общего руководства хозяйственной, финансово-экономической и организационной деятельностью, решила документально трудоустроить определенное количество работников, после чего часть из них к работам фактически не привлекать, соответственно заработную плату им не выплачивать, а поступившую за оплату их труда субсидию похитить, обратив ее в свое пользование и распоряжение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ВРМОО «Центр Успеха», председателем правления которого она являлась, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в ГКУ ЦЗН г.Волгограда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявкой о предоставлении субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 7 рабочих мест для трудоустройства данных лиц в рамках Порядка, достоверно понимая и осознавая, что 4 из указанных лиц фактически работы осуществлять не будут.

ДД.ММ.ГГГГ неосведомленным о преступном замысле ФИО2 и.о. директора ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО8, рассмотрена заявка ВРМОО «Центр Успеха», поданная лично в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> председателем правления ВРМОО «Центр Успеха», в исполнение которой заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с расходами на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан.

После этого ФИО2, во второй половине октября 2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, скрывая свой преступный умысел от третьих лиц, лично составила бланк типового договора с работником. После чего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно подыскала 12 работников для выполнения работ зеленного хозяйства в рамках программы субсидирования, за 4 из которых она намеревалась составить трудовые договора и иные сопутствующие документы, использование которых поможет ей похитить денежные средства, выплаченные за работников в качестве субсидии, понимая, что 4 лица работы производить фактически не будут, а полученные денежные средства она похитит и распорядится ими по своему усмотрению.

С целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, лично составила трудовые договора с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, зная и понимая, что они фактически никакие работы выполнять в организации не будут, а полученные денежные средства за них в качестве субсидии она похитит.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, лично подписала трудовые договора между ВРМОО «Центр Успеха» с одной стороны и Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 с другой стороны.

При этом ФИО2 в действительности знала, что указанные лица в период с октября по декабрь 2020 работы по составленным договорам не проводили и проводить не будут, а получение в отношении указанных лиц денежных средств в качестве субсидии будет являться незаконным.

Желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь материальную выгоду для своего обогащения и для ВРМОО «Центр Успеха», председателем правления которого она является, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, используя служебные полномочия как председателя правления, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, подписала справки о выполненных работах, в рамках соглашения, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетно-платежные ведомости, к которым приложила сведения об оплате налогов за работников, субсидию в отношении которых она намеревалась получить.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету 

<

адрес> и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ВРМОО «Центр Успеха», лично предоставила составленный пакет документов с приложением трудовых договоров в отношении 12 работников ВРМОО «Центр Успеха», 4 из которых были трудоустроены фиктивно, в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для получения компенсационной выплаты.

В состав представленных в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> пакетов документов входили срочные трудовые договора в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей рабочего зеленного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей рабочего зеленного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей рабочего зеленного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязанностей рабочего зеленного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении 4 лиц, которые фактически к проведению работ от ВРМОО «Центр Успеха» в рамках программы субсидирования не привлекались и в действительности денежные средства в качестве оплаты не получали.

Введенные в заблуждение работниками ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, на основании представленных ФИО2 документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета ГКУ ЦЗН 

<

адрес> №, открытого в Отделении Волгоград 

<

адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленина, 

<

адрес> на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ООО ВРМОО «Центр Успеха» №, открытый в Филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Героев Сталинграда, 

<

адрес>, денежные средства, выделенные в качестве субсидии на общую сумму 182 137 рублей 95 копеек, из которых, денежные средства в размере 30 053 рубля 77 копеек ФИО2, используя свое служебное положение, незаконно похитила, так как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 фактические трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха» не осуществляли.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 бюджету 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 30 053 рубля 77 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, но в судебном заседании дать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, она последовательно признавала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления. 

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показала, что с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ она согласна, обстоятельства совершенного преступления изложены в нем верно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано «Волгоградская региональная молодежная общественная организация патриотического, культурного, оздоровительного направления «Центр Успеха», сокращенное название - ВРМОО «Центр Успеха». Председателем правления с момента учреждения данной организации стала она и в последующем каждые 5 лет она переизбирается на данную должность. В ее обязанности входит руководство деятельностью организации. В состав учредителей входят три человека, в том числе и она. Фактический адрес ВРМОО «Центр Успеха» находится по адресу: 

<

адрес>, где и готовятся все документы. У ВРМОО «Центр Успеха» одним из направлений деятельности является организация отдыха и досуга подростков и молодежи. В состав данной организации входит детский лагерь «Успех 34», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, кого не помнит, ею было принято решение поучаствовать в региональном проекте содействия занятости. Согласно условию данной программы из бюджета возможно получение субсидий на возмещение затрат понесенных на выплату заработной платы вновь устроенным сотрудникам, которые состоят на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>. Ею как председателем правления ВРМОО «Центр Успеха» в связи с тяжелым материальным положением организации и моим заболеванием «Covid-19» было принято решение поучаствовать в указанной государственной программе. В сентябре 2020 года она перенесла данное заболевание, была в реанимации и в коме. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она подала в ГКУ ВО «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее – ГКУ ЦЗН) заявку о предоставлении ВРМОО «Центр Успеха» субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 7 рабочих мест для трудоустройства 7 человек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки между ГКУ ЦЗН и ею как председателя правления ВРМОО «Центр Успеха» было заключено соглашение с наименованием «типовая форма соглашения (договора) о предоставлении из областной бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуального предпринимателя, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельных продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг» №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного выше соглашения в период с октября по декабрь 2020 года ею в рамках соглашения были заключены трудовые договора со следующими работниками: ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО15, ФИО16 и Свидетель №2 Данные сотрудники были направлены от ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для участия в оплачиваемых общественных работах. Кроме того, после заключения указанного выше соглашения №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в период с октября по декабрь 2020 года она в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> направляла табеля учета рабочего времени, платежные поручения, трудовые договора и справки о выполненных работах. Отмечет, что указанные выше документы были подготовлены лично ею в офисе ВРМОО «Центр Успеха» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, в данных документах была указана не совсем достоверная информация, поскольку часть из работников действительно не осуществляли в период с 

<

данные изъяты> трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха». Так, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 она вообще не знает, никогда их не видела, их анкетные данные ею были получены от сотрудников ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, которые были не осведомлены о ее намерениях, а денежные средства, выделенные на выплату работникам заработной платы, были потрачены ею на нужды ВРМОО «Центр Успеха». Она признается и раскаивается, насколько она помнит, действительно она поставила за них подписи в трудовых договорах и платежных ведомостях, о чем в настоящий момент сожалеет. Просит прекратить в части в отношении нее преследования по факту фальсификации, поскольку прошло уже более двух лет, то есть по срокам давности. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ в ВРМОО «Центр Успеха» не работал Свидетель №3, который является ее знакомым и того она просила в вышеуказанный период приехать и расписаться в трудовом договоре и иных документах, что он и сделал. При этом фактически он трудовую деятельность, в ВРМОО «Центр Успеха» в период с октября по декабрь 2020 года не осуществлял. При всем этом, она ему передавала денежные средства, полученные за него, поскольку тот ранее неоднократно помогал ей в работе. Таким образом, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ в ВРМОО «Центр Успеха» не работали. В настоящий момент ей известно, что своими действиями она причинила ущерб бюджету в размере 30 053 рубля 77 копеек. Указанные денежные средства она уже возместила и прилагает к своему допросу платежное поручение, подтверждающее возмещение ущерба. Вместе с тем, сообщает о себе следующее: всю свою профессиональную деятельность с 1987 года она посвящает детям, имеет звание «Учитель года», ее проекты в области молодежной политики трижды были одобрены и поддержаны Фондом Президентских грантов и ежегодно имеют высокую оценку на региональном уровне. Имеет награды и благодарности по профессии на федеральном, региональном и муниципальном уровне (копии документов прилагаю). В 2014 году организовала и по сей день является руководителем областного детского лагеря «Успех 34», который в нашем регионе занимает лидирующие позиции в области детского отдыха. Ее работа – ее смысл жизни, в связи с вышеизложенным просит суд ограничиться наказанием, не связанным с судимостью, поскольку с ней она не сможет осуществлять педагогическую деятельность. Также добавляет, что помимо вышеуказанного соглашения, ею в октябре 2020 года с ГКУ ЦЗН 

<

адрес> было заключено соглашение №А-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному соглашению все работники действительно работали, за что им были выплачены заработные платы (т.1 л.д. 217-221, т.2 л.д. 137-141).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично, соблюдены и требования п. 2 ч.4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемой и её защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимой и её защитником не приносились. Изложенные подсудимой в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

Исследовав показания подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ВО «Центр занятости населения 

<

адрес>» была зарегистрирована заявка ВРМОО «Центр Успеха» о предоставлении субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 7 рабочих мест для трудоустройства 7 человек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки между ГКУ ЦЗН и ВРМОО «Центр Успеха» в лице ФИО2 заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии индивидуальному предпринимателю на возмещение затрат в связи с выполнением работ и оказанием услуг №-ОРС в размере 198 918 рублей 49 копеек. В последующем сотрудниками ВРМОО «Центр Успеха», кем именно, ему неизвестно, в ГКУ ЦЗН представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно о выполненных ВРМОО «Центр Успеха» работах по уборке территории участниками общественных работ с указанием затрат предпринимателя на сумму 182 138 рублей 15 копеек, после чего в адрес ВРМОО «Центр Успеха» на основании табелей учетов рабочего времени были перечислены на счет 182 137 рублей 95 копеек, согласно вышеуказанного Соглашения. В настоящий момент от следователя стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь председателем правления ВРМОО «Центр Успеха», зная о возможности получения субсидии и о её целевом назначении, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение управляющей ВРМОО «Центр Успеха», являясь осведомлённым о том, что фактически ряд лиц в установленном законом порядке безработными не признаны, в трудовых отношениях с обществом не состояли, представила в ГКУ ЦЗН документы, послужившие основанием для перечисления субсидии, указала заведомо ложные сведения о выполнении указанными гражданами общественных работ и о понесённых обществом затратах на оплату их труда и отчисления во внебюджетные фонды, ввела должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения» в заблуждение, в результате чего, считает, что она похитил денежные средства в размере 30 053 рубля 77 копеек, чем причинила ущерб бюджету 

<

адрес> на указанную сумму. Также следует, что преступные действия ФИО2 или иных лиц по хищению бюджетных средств совершены в отношении главного распорядителя бюджетных средств 

<

адрес>, что повлекло их нецелевое расходование и потерпевшим является 

<

адрес> в лице Комитета по труду и занятости населения 

<

адрес> с суммой имущественного вреда в размере 30 053 рубля 77 копеек. Отмечает, что если в ходе следствия установлено, что часть из работников, по общей сумме выплаченной субсидии фактически работы выполняли, то это не будет являться причиненным ущербом для бюджета. Фактически ущербом является та сумма, которая была выплачена за конкретного работника ВРМОО «Центр Успеха», который в действительности свои трудовые обязанности не выполнял (т.1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в осенний период 2020 она решила устроиться на работу, в связи, с чем она обратилась в Центр занятости населения 

<

адрес>. В данном учреждении она написала соответствующее заявление, была официально признана безработной. Сообщает, что в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> она находилась на учете как безработная около 3-4 месяцев, то есть примерно с начала осени и до конца 2020 года. Сотрудники данного учреждения предлагали ей различные вакансии, однако она от них отказывалась, поскольку предложенные места работы ей не подходили в силу различных обстоятельств. Например, предложенные вакансии находились далеко от дома либо не подходили мне по времени. Таким образом, она от ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ни где не работала, а в конце 2020 года она вовсе была снята с учета данного учреждения. Более того, она последний раз работала в 2004 году и с того момента она является домохозяйкой и ее обеспечивает ее супруг. Сообщает, что наименование организации – Волгоградская региональная молодежная общественная организация «Центр успеха» она слышит впервые в жизни. Ранее ей не было известно о существовании данной организации и о ее местонахождении. Кто является его председателем правления ей также не известно. ФИО2 она также не знает и слышит данную фамилию впервые. Ей на обозрение был представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВРМОО «Центр Успеха» и ею, а также платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей якобы выплачивались денежные средства. В данных документах стоят не ее подписи, то есть они сфальсифицированы. На этом она утверждает и настаивает. При этом одна из них была срисована с копии ее паспорта, однако в действительности она в настоящий момент и в 2020 году она так не расписывалась. Согласно указанному выше трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она якобы работала в ВРМОО «Центр Успеха», однако, как она уже говорила выше, она трудовую деятельность в данной организации никогда не осуществляла. Таким образом, она утверждает и настаивает, что в декабре 2020 года она не работала в ВРМОО «Центр Успеха». Просит суд при рассмотрении настоящего уголовного дела учесть данный ее показания и не вызывать ее на судебные заседания, так как она может в ближайшее время уехать к родственникам за границу РФ (т.1 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что примерно с 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое, то есть он каждый день употреблял спиртные напитки по личным обстоятельствам. Последние раз он официально был трудоустроен в 2011 году в ООО «Равен» в должности кладовщика, после чего в указанном году он уволился и с того момента он живет на неофициальные подработки. Припоминает, что в 2019 или 2020 году, он обращался в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, чтобы трудоустроиться и получать заработную плату. Так, он написал соответствующее заявление и был официально признан безработным, в связи, с чем получал соответствующие отчисления. Сотрудники ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в течение нескольких месяцев после подачи его заявления предлагали ему различные вакансии, однако те его не устраивали, и он от них отказывался по тем или иным причинам. Так, на некоторых предложенных должностях мало платили, а некоторые места работы находились далеко от дома. Ему на обозрение был представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВРМОО «Центр Успеха» и им, а также платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному выше договору он должен был работать в ВРМОО «Центр Успеха» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего лесного хозяйства. При этом согласно платежной ведомости ему якобы выплачивались денежные средства в размере 917 рублей 78 копеек. В данных документах стоят не его подписи, то есть они сфальсифицированы. На этом он утверждает и настаивает, поскольку в указанных выше документах они выполнены, как ему кажется, женской рукой. В указанной организации он никогда не работал и денежных средств, он, соответственно, не получал.

Более того, наименование организации ВРМОО «Центр Успеха» он слышит впервые, где она находится, он не знает. Фамилию председателя данной организации ФИО2 он также слышит впервые. Также ему было представлена фотография формы №П ФИО1 и он подтверждает, что данного человека он видит впервые в жизни. При этом в ДД.ММ.ГГГГ он, как уже говорил выше, находился «на стакане», то есть злоупотреблял спиртными напитками и подрабатывал на пункте приема металлолома. Таким образом, он утверждает и настаивает, что в ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха» (т.1 л.д.178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у его супруги есть давняя знакомая ФИО2. С последней лично он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 и ее семьей ранее они состояли в приятельских отношениях, при этом последние пару лет они с ними вовсе не общаются по той причине, что они далеко живут от них и у них разные интересы в силу возраста. Ему известно, что ФИО2 несколько лет назад или раньше, точно уже не помнит, занималась ремонтом в детском лагере ВРМОО «Центр Успеха», расположенном в 

<

адрес>. Сама ФИО2 в данной организации занимает должность председателя правления. Примерно в осенний период 2020 года ему позвонила ФИО2 и попросила подъехать к ее дому, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Так, он подъехал к ее дому, и она вышла к нему на улицу. ФИО2 сообщила ему, что нужно расписаться в трудовом договоре и платежных ведомостях, что он якобы будет работать у нее в ВРМОО «Центр Успеха» и якобы будет получать за это заработную плату. При этом ФИО2 сразу сказала, что работать в действительности не нужно будет, а выплаченная ему заработная плата пойдет на расходы ВРМОО «Центр Успеха». Отмечает, что ФИО2 не сообщала ему о том, что он должен будет работать у нее от ГКУ ЦНЗ 

<

адрес> по региональной программе трудоустройства безработным. После чего он, доверившись ФИО2, согласился на ее предложение. Тогда она предоставила ему трудовой договор и платежные ведомости, в которых он поставил свои подписи. Вместе с тем, указанные выше документы он не читал, а просто их подписал. В настоящий момент ему на обозрение был представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВРМОО «Центр Успеха» и им, а также платежные ведомости в период с октября по декабрь 2020 года. В данных документах действительно стоят его подписи, на чем он настаивает. При этом, как он уже говорил выше, при подписании данных документов, он не вникал в их суть. В указанной организации он в тот период не работал и денежных средств, он, соответственно, за это не получал. Поясняет, что в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для трудоустройства и признания его безработным он не обращался, официально безработным данным учреждением он не признавался. О том, что он якобы работал в период с ДД.ММ.ГГГГ в ВРМОО «Центр успеха» от ГКУ ЦЗН 

<

адрес> он не знал. Более того, в осенний и зимний период 2020 они с супругой уже переехали на дачу по адресу: 

<

адрес> (СНТ «Диана»), 

<

адрес>, где он в тот момент и находился. И он уж точно бы не стал постоянно ездить работать в ВРМОО «Центр Успеха», так как между ними большое расстояние. Отмечает, что до заключения фиктивного договора в октябре 2020 года он пару раз ездил и помогал ФИО2 в ВРМОО «Центр Успеха», однако это было сентябре 2020 года. При этом после заключения указанного выше договора он точно не работал в ВМРОО «Центр успеха». Таким образом, он утверждает и настаивает, что в период с октября под декабрь 2020 года он не осуществлял трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха». При этом он припоминает, что ему от ВРМОО «Центр Успеха» приходили денежные средства, точную сумму которых не помнит, за то, что он ранее у нее работал. Он не знал, что данные деньги были получены незаконным способом и в случае необходимости может их вернуть ФИО2 (т.1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в осенний период 2020 года, точную дату уже не помнит, она обращалась в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, а именно в отдел в 

<

адрес>, чтобы найти работу, так как она в тот момент была безработной. Она заполнила необходимые документы, а именно написала соответствующее заявление и предоставила копии личных документов, в том числе паспорта. Вместе с тем, она в тот период была участником одного из обществ, в связи с чем не могла быть признана официально безработной. Спустя несколько месяцев после проверки всех ее документов и после того, как она перестала быть участником вышеуказанного общества, в ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> и была официально признана безработной. Сотрудники указанного учреждения предлагали ей различные вакансии работы, однако они ей не подходили по тем или иным причинам, в связи с чем она от них отказывалась. А буквально через месяц в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать в ООО «АСЛитера» на должность администратора и ее сняли с учета ГКУ ЦЗН 

<

адрес> как безработную. Ей на обозрение был представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВРМОО «Центр Успеха» и мной, а также платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному выше договору она должна была работать в ВРМОО «Центр Успеха» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего лесного хозяйства. При этом согласно платежной ведомости ей якобы выплачивались денежные средства в размере 917 рублей 78 копеек. В данных документах стоят не ее подписи, то есть они подделаны и сфальсифицированы. На этом она утверждает и настаивает, поскольку в указанных документах стоит подпись вообще не похожая на ее, так как она, когда расписывается, пишет «Алеш», а в указанном выше договоре и платежной ведомости вместо ее подписи просто стоит закорючка. Поясняет, что она никогда не работала в ВРМОО «Центр Успеха» и денежных средств, она, соответственно, не получала за осуществление трудовой деятельности. Более того, наименование организации ВРМОО «Центр Успеха» она слышит впервые, где она находится, она не знает. Фамилию председателя данной организации ФИО2 она также слышит впервые. Кроме того, ей было представлена фотография формы №П ФИО2 и она подтверждает, что данного человека она видит впервые в жизни. Отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ухаживала за своими детьми и квартирой, ни где не работала, то есть была домохозяйкой. Таким образом, она утверждает и настаивает, что в ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха» и ни каких денег от данной организации она не получала (т.1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в должности главного инспектора отдела реализаций специальных мероприятий ГКУ ЦЗН 

<

адрес> она состоит с конца 2018. В ее обязанности входит заключение договоров и соглашений с работодателями на организацию временных рабочих мест, работа с отчетными документами работодателей и прочее. Согласно соглашения о предоставлении субсидии №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ из бюджетных средств должно было быть выделено в адрес ВРМОО «Центр Успеха» 198 918 рублей 49 копеек. Отмечает, что позже между ГКУ ЦЗН «

<

адрес>» и ВРМОО «Центр Успеха» было заключено еще одно соглашение №А-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из бюджетных средств должно было быть выделено в адрес ВРМОО «Центр Успеха» 95 063 рублей 30 копеек. В рамках соглашения №-ОРС были представлены три справки о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ВРМОО «Центр Успеха» по данному соглашению было затрачено в общей сложности 182 138 рублей 15 копеек. При этом ГКУ ЦЗН 

<

адрес> согласно заключенному соглашению и табелям учета рабочего времени предоставили ВРМОО «Центр Успеха» денежные средства в размере 182 137 рублей 95 копеек. По представленным ей расчетам поясняет, что за октябрь 2020 года для работника Свидетель №3 возмещению подлежала сумма в размере 4 962 рублей 27 копеек в качестве заработной платы и 1 002 рубля 38 копеек в качестве страховых взносов, итого 5 964 рублей 65 копеек. В ноябре 2020 года для работника Свидетель №3 возмещению подлежала сумма в размере 12 130 рублей 00 копеек в качестве заработной платы и 2 450 рубля 26 копеек в качестве страховых взносов, итого 14 580 рубля 26 копеек. В декабре 2020 для работника Свидетель №3 возмещению подлежала сумма в размере 4 746 рублей 52 копейки в качестве заработной платы и 958 рубля 79 копеек в качестве страховых взносов, итого 5 705 рубля 31 копеек. В декабре 2020 для работника Свидетель №1 возмещению подлежала сумма в размере 1 054 рублей 78 копейки в качестве заработной платы и 213 рубля 07 копеек в качестве страховых взносов, итого 1 267 рубля 85 копеек. В декабре 2020 для работника Свидетель №2 возмещению подлежала сумма в размере 1 054 рублей 78 копейки в качестве заработной платы и 213 рубля 07 копеек в качестве страховых взносов, итого 1 267 рубля 85 копеек. В декабре 2020 для работника Свидетель №2 возмещению подлежала сумма в размере 1 054 рублей 78 копейки в качестве заработной платы и 213 рубля 07 копеек в качестве страховых взносов, итого 1 267 рубля 85 копеек. Из указанного можно сделать вывод о том, что на работников Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 за октябрь-декабрь 2020 года возмещению ВРМОО «Центр Успеха» подлежала сумма в размере 30 053 рубля 77 копеек. Данная сумма согласно расчетным ведомостям действительно выделялась в ВРМОО «Центр Успеха» и является причиненным ущербом по данному уголовному делу (т.2 л.д. 13-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2007 года, в занимаемой должности с 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности на территории 

<

адрес> на приоритетных направлениях деятельности, в т.ч. в сфере защиты бюджетных денежных средств. В целях выявления и пресечения преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых в бюджетной сфере, в т.ч. связанных с хищением бюджетных денежных средств, в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получена информация о том, что 2020 году руководством ВРМОО «Центр Успеха» в лице председателя правления ФИО2 совершено хищение бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию государственной программы 

<

адрес> «Развитие труда и поддержка занятости в 

<

адрес>», путем предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении условий данного программы, в соответствии с условиями соглашения, заключенного между ВРМОО «Центр Успеха» и ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». В целях проверки полученной информации, мною, совместно со ст. о/у отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наведение справок» в результате которого получены сведения об анкетных данных лиц, фиктивно трудоустроенных в ВРМОО «Центр Успеха» в рамках действия вышеуказанной программы, которые фактически трудовых обязанностей не исполняли. При этом, в результате проведенных, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 установлено, что последние в ВРМОО «Центр Успеха» в период с октября по декабрь 2020 года не работали, никаких трудовых обязанностей не исполняли и каких-либо выплат в качестве заработной платы от ВРМОО «Центр Успеха» не получали. При этом в ходе оперативных мероприятий было установлено, что иные лица, в числе которых: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действительно осуществляли трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха». Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задокументированы обстоятельства указывающие на то, что руководство ВРМОО «Центр Успеха» в лице его председателя правления ФИО2, действуя в рамках заключенного с ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» соглашения, путем составления и предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 и выплате последним денежных средств, в качестве заработной платы, неправомерно и необоснованно получило из бюджета денежные средства, в качестве компенсации на возмещение затрат работодателя на оплату труда работников, занятых при выполнении общественных работ, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в занимаемой должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности на территории 

<

адрес> на приоритетных направлениях деятельности, в т.ч. в сфере защиты бюджетных денежных средств. В ходе выявления и пресечения преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых в бюджетной сфере, в т.ч. связанных с хищением бюджетных денежных средств, в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получена информация о том, что 2020 году руководством ВРМОО «Центр Успеха» в лице председателя правления ФИО2 совершено хищение бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию государственной программы 

<

адрес> «Развитие труда и поддержка занятости в 

<

адрес>», путем предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении условий данного программы, в соответствии с условиями соглашения, заключенного между ВРМОО «Центр Успеха» и ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». После чего нами был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наведение справок» в результате которого получены сведения об анкетных данных лиц, фиктивно трудоустроенных в ВРМОО «Центр Успеха» в рамках действия вышеуказанной программы, которые фактически трудовых обязанностей не исполняли. Так, по результатам проведенных, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 установлено, что последние в ВРМО О»Центр Успеха» в период с ДД.ММ.ГГГГ не работали, никаких трудовых обязанностей не исполняли и каких-либо выплат в качестве заработной платы от ВРМОО «Центр Успеха» не получали. Вместе с тем, в ходе оперативных мероприятий было установлено, что иные лица, в числе которых: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действительно осуществляли трудовую деятельность в ВРМОО «Центр Успеха». Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задокументированы обстоятельства указывающие на то, что руководство ВРМОО «Центр Успеха» в лице его председателя правления ФИО2, действуя в рамках заключенного с ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» соглашения, путем составления и предоставления распорядителю бюджетных денежных средств отчетных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 и выплате последним денежных средств, в качестве заработной платы, неправомерно и необоснованно ФИО2 получила из бюджета денежные средства, в качестве компенсации на возмещение затрат работодателя на оплату труда работников, занятых при выполнении общественных работ, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д. 67-69).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными материалами уголовного дела:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прокуратурой 

<

адрес> выявлен факт хищения бюджетных денежных средств при предоставлении субсидий ВРМОО «Центр Успеха» за оплату труда работникам председателем правления указанной организации ФИО2 (т. 1 л.д. 8-13);

- рапортом старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, согласно которого установлено, что прокуратурой выявлен факт хищения бюджетных денежных средств при предоставлении субсидий ВРМОО «Центр Успеха» за оплату труда работникам председателем правления указанной организации ФИО2 (т. 1 л.д. 14-19);

- справкой о выполненных работах ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании соглашения №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ ВРМОО «Центр Успеха» было затрачено на выплату заработных плат и отчисление страховых взносов в общей сложности 182 138 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в детском лагере «Успех 34» «Центр Успеха» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: телефон марки «iphone 11», принадлежащий ФИО2, устав ВРМОО «Центр Успеха», протокол № общего собрания ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция Председателя правления, утвержденной Председателей правления ВРМОО «Центр Успеха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки Iphone 11, принадлежащий ФИО2, при разблокировке которого обнаружен контакт «Свидетель №5 Анатол. ЦЗН». При поиске контактов Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, номеров последних в приложении «Контакты» указанного телефона не обнаружено. Таким образом, в ходе осмотра телефона ФИО2 подтвержден факт обращения в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> к сотрудникам указанного учреждения. Также подтвержден факт отсутствия знакомства с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 241-246);

- постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки Iphone 11, принадлежащий ФИО1 Выдан ФИО1 под сохранную расписку (т.2 л.д. 1, 2);

- копией расчетов начисленных работодателю расходов на частичную оплату труда работников ВРМОО «Центр Успеха» за октябрь-декабрь 2020, согласно которым на работников Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ возмещению ВРМОО «Центр Успеха» подлежала сумма в размере 30 053 рубля 77 копеек (т. 2 л.д. 4-7);

- копией платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в адрес ВРМОО «Центр Успеха» были перечислены денежные средства в размере 182 137 рублей 95 копеек в качестве субсидий по соглашению №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №5 изъяты следующие предметы: соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет планируемого размера субсидии, отчет ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ВРМО «Центр Успеха» (т. 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено месторасположение ГКУ ЦЗН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 предоставлялась составленная ею документация для участия в программе по предоставлению субсидий в отношении неосведомленных Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 (т. 2 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены следующие предметы: устав ВРМОО «Центр Успеха», протокол № общего собрания ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция Председателя правления, утвержденной Председателей правления ВРМОО «Центр Успеха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет планируемого размера субсидии, отчет ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ВРМО «Центр Успеха». Осмотром указанных документов подтвержден факт участия ВРМОО «Центр Успеха» в лице его председателя правления ФИО2 в программе по предоставлению субсидий на возмещение затрат, факт получения данных субсидий от ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, а также то, что при указанных обстоятельствах ФИО2 являлась должностным лицом, использующим свое служебное положение в работе. В указанных документах имеются подписи ФИО2 (т.2 л.д. 70-77);

- постановлением о признании предметов доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: устав ВРМОО «Центр Успеха», протокол № общего собрания ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция Председателя правления, утвержденной Председателей правления ВРМОО «Центр Успеха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет планируемого размера субсидии, отчет ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ВРМО «Центр Успеха» (т. 2 л.д. 96-97, 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъяты следующие предметы: срочный трудовой договор с Свидетель №2, срочный трудовой договор с Свидетель №4, срочный трудовой договор с Свидетель №1, срочный трудовой договор с Свидетель №3, выписка по счету ВРМОО «Центр Успеха» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены следующие предметы: срочный трудовой договор с Свидетель №2, срочный трудовой договор с Свидетель №4, срочный трудовой договор с Свидетель №1, срочный трудовой договор с Свидетель №3, выписка по счету ВРМОО «Центр Успеха» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных документов подтвержден факт участия ВРМОО «Центр Успеха» в лице его председателя правления ФИО2 в программе по предоставлению субсидий на возмещение затрат и факт получения данных субсидий от ГКУ ЦЗН 

<

адрес>. В указанных документах имеются подписи ФИО2 (т.2 л.д. 116-123);

- постановлением о признании предметов доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: срочный трудовой договор с Свидетель №2, срочный трудовой договор с Свидетель №4, срочный трудовой договор с Свидетель №1, срочный трудовой договор с Свидетель №3, выписка по счету ВРМОО «Центр Успеха» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных документов подтвержден факт участия ВРМОО «Центр Успеха» в лице его председателя правления ФИО2 в программе по предоставлению субсидий на возмещение затрат и факт получения данных субсидий от ГКУ ЦЗН 

<

адрес>. В указанных документах имеются подписи ФИО2 (т. 2 л.д. 124, 125-126, 127);

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО2 перечислила на расчетный счет Комитета по труду и занятости населения 

<

адрес> денежные средства в размере 30 053 рубля 77 копеек, то есть полностью возместила ущерб (т. 2 л.д. 153).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО2 инкриминируемого ей деяния. 

Вместе с тем, стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления приведена её явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии явки с повинной ФИО2 не были разъяснены права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явка с повинной была получена от ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, она не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и об её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом особенностей объекта преступного посягательства, фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила инкриминируемое преступление, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желала их наступления, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимой категорию преступления.

Наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, заслуги подсудимой перед обществом, само по себе не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и не является достаточным основанием для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом доказательств, подтверждающих восстановление прав общества, государства, в материалах дела не имеется, и не представлено таковых стороной защиты.

В силу ст. 75, 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается только по преступлениям небольшой и средней тяжести. Поскольку оснований для изменения категории преступления, судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанная, работает, положительно характеризуется по месту работы, несудимая, состоит в барке, а также её возраст и состояние здоровья. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанная ФИО2 явка с повинной судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что она была дана спустя месяц после возбуждения уголовного дела, после проведения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. 

Вместе с тем, поскольку ФИО2 сразу же призналась в содеянном, подробно изложила обстоятельства совершённого ею преступления, заявила о явке с повинной, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих её объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, добровольной передачи необходимых следствию документов, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления, что в совокупности, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград и благодарностей по профессии на федеральном, региональном и муниципальном уровне, возраст подсудимой.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО2, которая не представляет повышенной общественной опасности, способствовала расследованию преступления, давая с самого начала признательные показания, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а потому подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Iphone 11, принадлежащий ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2. 

- устав ВРМОО «Центр Успеха», протокол № общего собрания ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию Председателя правления, срочный трудовой договор с Свидетель №2, срочный трудовой договор с Свидетель №4, срочный трудовой договор с Свидетель №1, срочный трудовой договор с Свидетель №3, выданные ФИО2 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности;

- соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг №-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ, справку-расчет планируемого размера субсидии, отчет ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест ВРМОО «Центр Успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, заявку в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии ВРМО «Центр Успеха», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес>, - передать по принадлежности;

- выписку по счету ВРМОО «Центр Успеха» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела №, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ф.А. Новиков