№ 2-74/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указали, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 12 августа 2016 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 11.67% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Наименование банка КБ «БНП Париба Восток» ООО изменено на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство сер. 77 № 014387804 от 05.06.2013 г.). 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от 12.08.2016 г., а также оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.08.2016 г. 

В кредитном договоре № № от 12.08.2016 г., заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, содержатся положения и существенные условия о залоге транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, но ответчик не исполняет свои договорные обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, в общей сумме 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Каких-либо доводов и возражений в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями части второй данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Какустановлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12 августа 2016 года между «Сетелем Банк» ООО (до переименования КБ «БНП Париба Восток) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 13-22).

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под 11,67 % годовых от суммы кредита. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты> (л.д.13-15).

Сумма кредита была перечислена банком ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской.

Стороны предусмотрели, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства (п.10 кредитного договора). Право залога на предмет залога (автотранспортное средство) возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (л.д.17).

Согласно Договора купли-продажи № от 12.08.2016 г., заключенного ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль HYUNDAISOLARIS, тип кузова - легковой, модель и номер двигателя №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, VIN: № (л.д. 39-42). В названном договоре оговорены порядок оплаты и передачи автомобиля, ответственность сторон при заключении указанного договора.

Согласно карточки учета транспортного средства РОИ ОГИБДД УМВД России по Брянской области, владельцем автомобиля HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № является ФИО1 

Залоговая стоимость автомобиля определена в договоре соглашением сторон в сумме 

<

данные изъяты>. (п. 10 кредитного договора) (л.д.17).

На основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.69,70), рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, составляет 

<

данные изъяты>.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячного 17 числа каждого месяца (л.д.15).

Пунктом 2.3.3 раздела 1 общих главы 1V условий клиент обязуется осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором. 

Пунктом 2.1.8 раздела 2 главы 1V общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию. 

Судом установлено, что с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями и общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 22-32). 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты>.

Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 условия по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допущена просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами 

В адрес ответчика 31 октября 2017 года истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.12).

Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Проверив представленный в материалах дела расчет истца, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно и подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HYUNDAISOLARIS, тип кузова - легковой, модель и номер двигателя №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, VIN: №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд соглашается с заявленной истцом начальной продажной ценой заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., поскольку ее размер определен в соответствии с условиями кредитного договора и на основании заключения о рыночной стоимости транспортного средства, основывается на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся на данный момент на вторичном рынке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., согласно представленному в материалах дела платежному поручению № 152 от 08 ноября 2017 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства в сумме -

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS, тип кузова - легковой, модель и номер двигателя № 2016 года выпуска, цвет коричневый, VIN: №, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Е.Шакуло