Дело № 2а-1397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 03 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление административный ответчик совершил, находясь под административным надзором. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 просил снизить срок административного надзора, а также уменьшить количество явок на регистрацию, так как будет проживать с семьей, в том числе с малолетней дочерью, в воспитании которой он будет принимать участие, с иными требованиями административного искового заявления согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 2 и 4 части второй статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5 Закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2007 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 октября 2012 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 

<

...> года; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. 

Он же, ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же, ФИО3, осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным по приговору от 27 июня 2019 года заканчивается 

<

...> года. 

Вышеуказанные преступления, за которые ФИО3 осужден приговорами от 06 июня 2018 года и 27 июня 2019 года, совершены им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 октября 2012 года, что подтверждается также справкой о результатах проверки в ОСК. 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, а также в период нахождения под административным надзором преступления, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ на дату совершения преступления) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 июня 2019 года заканчивается 

<

...> года, срок погашения судимости будет определяться датой – 

<

...> года. Указанный срок снижению не подлежит.

Осужденный ФИО3 имеет также неснятую и непогашенную судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2006 года по с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2007 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, наказание осужденным отбыто 

<

...> года. С учетом того, что согласно ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжких преступлений погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости по этому приговору не может превышать 

<

...> года.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 в период содержания под стражей допускал нарушения режима содержания. По прибытию в ФКУ ИК-4 желания работать не изъявлял. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание. Поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, однако не всегда делает для себя правильные выводы. Принимал меры к повышению своего профессионального уровня. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие взысканий, а также принимая во внимание срок погашения судимости, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку преступления, за совершение которых ФИО3 отбывает наказание, в связи с совершением которых ему устанавливается административный надзор, совершены им в состоянии алкогольного опьянения, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. Указанные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.