Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (

<

данные изъяты>) в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (

<

данные изъяты> изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, посредством сети Интернет сделал заказ о приобретении наркотического средства метадон (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты>, после чего, получив от неустановленного следствием лица неустановленный следствием абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение данного наркотического средства, через неустановленный следствием терминал оплаты перевел данные денежные средства, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее, он (ФИО2), получив адрес места «закладки», продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон (

<

данные изъяты>) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное в районе 

<

адрес>, где в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленные неустановленным следствием лицом в месте «закладки» 2 полимерных свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массами: 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которые незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане надетых на нем (ФИО2) джинсов были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массами: 

<

данные изъяты> грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое принимается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО2. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не состоит на учете в ПНД и НД, данные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов, согласно выводам которой ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и в проведении социальной реабилитации. Однако, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.6, ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказанпя на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, у суда нет.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от назначенного наказания у суда нет.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) как один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) как один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с отбытием срока наказания ФИО2, освободить последнего из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с двумя полимерными свертками с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения МУ МВД России « 

<

данные изъяты>», - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО8