дело № 5-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Так, 17.07.2025 г. в 20 часов 50 минут по 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством CHERY TIGGO08 PRO MAX T31 государственный номер регистрации №., вопреки пункту 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 который переходил проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу, допустив наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО6 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3460 от 01.09.2025 года причинен вред здоровью средней тяжести. 

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся событие правонарушения не оспаривал, пояснил, что 17.07.2025 в 20 часов 50 минут управляя транспортным средством CHERY TIGGO государственный номер регистрации О №, при повороте на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, налево, уступил дорогу другим автомобилям продолжил движение, после чего, случайно, на пешеходном переходе задел пешехода.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17.07.2025 в 20 часов 50 минут переходил дорогу на зеленый сигнал светофора по 

<

адрес>, 

<

адрес>, на половине дороги, допустил на него наезд водитель автомобиля Чери Тигго, в следствие чего, получил травмы мягких тканей головы, ноги, руки, сотрясение головного мозга. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 694607 от 26.09.2025, согласно которому, 17.07.2025 г. в 20 часов 50 минут по 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.в., при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд.

-справкой по ДТП КУСП №21225 от 17.07.2025 с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителях и потерпевшей;

-схемой 02 СХ №220401 от 17.07.2025 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобиля – Чери Тигго;

-протоколом осмотра места административного правонарушения № 02 АА №022339 от 17.07.2025 г. в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителе, потерпевшей, понятых;

- объяснением ФИО1, согласно которому, 17.07.2025 г. в 20 часов 50 минут управляя транспортным средством CHERY TIGGO государственный номер регистрации №, при повороте на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, налево, уступил дорогу другим автомобилям продолжил движение, после чего, случайно, на пешеходном переходе задел пешехода.

- объяснением ФИО3, согласно которому, 17.07.2025 г. в 20 часов 50 минут переходил дорогу на зеленый сигнал светофора по 

<

адрес>, остановка Геологов, на половине дороги допустил не него наезд водитель автомобиля Чери Тигго, в следствие чего получил травмы мягких тканей головы, ноги, руки, сотрясение головного мозга. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3460 от 01.09.2025 г., согласно которому у ФИО3 – надрыв, капсульно-связочного аппарата левого локтевого сустава, повреждение лучевой коллатериальной связки, общего сухожилия разгибателей, частичного повреждения мышечных волокон локтевого разгибателя запястья, ушиб мягких тканей левого предплечья, рана правой колени. 

- видео материалом на СД-диске момента совершения административного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Судебно-медицинская экспертиза №3460 от 01.09.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами является призвание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих вину обстоятельств, не установлено. 

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010356117 расчетный счет 

<

***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН 

<

***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Щербакова