Дело №5-17/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 13 марта 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 03 марта 2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 23 августа 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 02 августа 2016 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 10 мая 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

Е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года около 5 часов Е., находясь по месту своего проживания, в доме № по 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул свою мать А. руками в грудь, от чего та ударилась головой о стену. В результате противоправных действий Е. у потерпевшей образовалась припухлость мягких тканей головы.

Е. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно между ним и матерью произошла ссора, в результате которой он толкнул ее руками в грудь, отчего мать ударилась головой о стену. 

Е. просит строго его не наказывать, поскольку он осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Виновность Е. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из объяснения потерпевшей А., данных ею сотрудникам полиции, следует, что 20 февраля 2017 года между ней и сыном Е. произошла ссора, в ходе которой он сильно толкнул ее руками в грудь, от чего она ударилась о стену головой, испытав при этом острую физическую боль.

Согласно заключению эксперта №31 от 22 февраля 2017 года у А. выявлена припухлость мягких тканей головы, что по судебно-медицинской классификации не является повреждением. 

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1 суду пояснил, что характеризуется Е. крайне отрицательно. Он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. От матери неоднократно поступали сообщения о противоправном поведении сына. 20 февраля 2017 года Е. допустил физическое насилие над матерью. Потерпевшая А., хотя и является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, может самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за собой.

Нанесение Е. побоев А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола Е. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Е. в содеянном правонарушении.

Е., совершая насильственные действия в отношении А., действовал с прямым умыслом. От умышленных действий Е. у потерпевшей образовалась припухлость мягких тканей головы, и ей была причинена физическая боль, что подтверждает наличие прямой причинной связи между виновными действиями Е. и наступившими вредными последствиями.

Действия Е. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Е. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

По месту жительства Е. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к употреблению наркотических средств. Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом судом установлено, что принимаемые к нему меры ответственности без изоляции от общества, не принесли должного результата и оказались неэффективными. При назначении наказания по данному делу судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, при котором Е. совершил насильственные действия в отношении больной матери, которая является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и нуждается в его уходе и заботе. В целях исправления Е. и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ему наказание в виде ареста. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, по делу не имеется.

В ходе административного расследования Е. не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста Е. исчислять с 11 часов 30 минут 13 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев