№ 2а-1514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Хакимовой

при секретаре Закировой Н.Р.,

помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года, ссылаясь на то, что истекло более половины срока административного надзора, при этом за истекший период она добросовестно соблюдала ограничения, установленные ей судом, ранее наложенные взыскания ею погашены, наказания отбыты, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно; производит выплаты в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями; имеет поощрения. Указывает на то, что осознала тяжесть совершенных ею преступлений, в содеянном раскаялась, твердо в стала на путь исправления. (л.д.4).

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что встала на путь исправления, имеет намерение трудоустроиться в другом населенном пункте, чтобы получать достойную заработную плату.

Представитель административного ответчика при надлежащем извещении не явился, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что ФИО2 за время пребывания под административным надзором дважды нарушила административные ограничения, установленные ей решением суда, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 23 июля 2021 года и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 24 ноября 2022 года. Несмотря на то, что с момента последнего привлечения к административной ответственности ФИО2 более нарушений установленных ей ограничений не допускала, просит учесть, что приговором суда в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является судимой за совершение тяжких преступлений:

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением того же суда от 25 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 24 марта и 18 апреля 2014 года ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные преступления совершены ФИО2 в условиях опасного рецидива. 

07 июля 2020 года ФИО2 была освобождена на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяц 24 дня.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 поставлена на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 10 сентября 2020 года.

ФИО2 

<

>. 

Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, так как само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Так, при решении вопроса о досрочном прекращении административного надзора, суд учитывает, что преступления, за совершение которых административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, совершены им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора.

В связи с этим, несмотря на истечение более половины срока административного надзора, положительные характеристики ФИО2, с учетом ее поведения за время пребывания под административным надзором, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, исковые требования о взыскании суммы ущерба от преступлений, по настоящее время не погашены, что не отрицала сама ФИО2 и подтверждается представленными документами.

Так, согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП ФИО4, общий долг по сводному исполнительному производству составляет 

<

> руб. По состоянию на 15 августа 2025 гожа остаток равен 

<

> руб., взыскано и перечислено на реквизиты взыскателей 

<

> руб. Взыскание производится из пенсии ФИО2 

При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставила суду доказательств о несоразмерном ограничении ее прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административного ограничения.

Каких-либо объективных данных о том, что административное ограничение произвольно и несоразмерно ограничивает реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела также не содержат.

При этом доводы ФИО2 о том, что нарушений административных ограничений она в настоящее время не допускает, к административной ответственности не привлекается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При установленных фактических обстоятельствах дела, срока установленного административного надзора, суд, полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2, за истекший период времени административного надзора, не достигнуты, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении и административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова