№ 1-111/2026 (12501330001000566) 43RS0001-01-2025-008693-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...> {Адрес изъят}, увидел принадлежащий К.Д.Д. мотоцикл марки «MINSK SCR 250», государственный регистрационный {Номер изъят} АХ 43, и решил неправомерно завладеть данным мотоциклом, желая проехать по улицам г. Кирова, не преследуя при этом цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, сел на принадлежащий К.Д.Д. мотоцикл и, осознавая противоправный характер своих действий, не запуская двигатель, самостоятельно управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

...> {Адрес изъят}, по улицам г. Кирова, тем самым совершил угон.

Защитник-адвокат Б.А.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство адвоката подержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Потерпевший К.Д.Д. указывает, что причиненный ему вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что прекращение дела – право, а не обязанность суда. Прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, компенсировал потерпевшему причиненный ущерб в размере 50 000 рублей. Иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 169-170), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.л. 108, 109, 111), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. Заглаживание вреда ФИО1 направлено на восстановление социальной справедливости, а поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о стремлении доказать свое исправление.

Исходя из вышеизложенного, следуя конституционно значимой цели дифференциации уголовной ответственности, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая заглаживание подсудимым вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ/УФК ПО Кировской области г. ФИО2 БИК 013304182 Корр/счет 40102810345370000033 л/с 

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603122010000140 УИН 18{Номер изъят}.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «MINSK SCR 250», государственный регистрационный {Номер изъят} АХ 43, – считать выданным потерпевшему К.Д.Д.;

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин