Дело № 2-3661/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд иском к ФИО, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 370 250,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 903,00 руб. В обоснование доводов заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, серия ХХХ №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, допущенные к управлению водители ФИО1 и ФИО2 в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен список водителей, допущенных к управлению – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО1, под управлением водителя ФИО и 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО6, под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО, который на дату ДТП не был допущен к управлению транспортного средства. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, а также пассажиру данного автомобиля ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, возражений по иску не представлено. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Группа страховых компаний «Югория» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2). 

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Аналогичное положение содержится и в подпункте «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263.

Согласно п.60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Копией страхового полиса ХХХ № подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страхователь является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в частности лиц допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, страхование распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ 

В материалах дела имеется копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гр. ФИО5 имелось телесное повреждение- 

<

данные изъяты>, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данная 

<

данные изъяты> травма по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно платежного поручения № АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 260 000 рублей.

30.08.2019г. согласно платежного поручения № АО «ГСК «Югория» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 110 250,00 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 23.11.2017г. по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, был причинен вред тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО5, а также автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием потерпевшему (выгодоприобретателю) ФИО5 была выплачена страховая сумма в общем размере 370 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИОне представлено доказательств отсутствия вины в причинения материального ущерба, в силу п.2 ст.1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Вид и размер причиненного материального ущерба потерпевшего ответчиком также не оспорены.

При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, абз.3 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию, в порядке регресса, убытки в размере 370 250,00 руб., так как страховщиком была произведена выплата страхового возмещения за вред причиненный ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 6 903,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 370 250,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 903,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3661/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003607-02.

Заочное решение не вступило в законную силу «16» ноября 2020 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу.

«_____» _________________ 2020 г.

Судья: