Дело № 2-1346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Алееве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Компаний Союз Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Союз Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5400000 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Группа Компаний Союз Инвест» был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015, по которому истцом уплачено ответчику 5400000 руб. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 № А56-5017/2016/сд.2 договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 был признан недействительной сделкой, на ФИО1 возложена обязанность возвратить транспортное средство в конкурсную массу ООО «Севзапстрой», что им исполнено.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Группа Компаний Союз Инвест» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указывая, что ответчик при исполнении сделки купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 действовал добросовестно. Факт передачи ФИО1 денежных средств по сделке в сумме 5400000 руб. подтвердил.

Третье лицо ООО «Севзапстрой» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.07.2015 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Группа Компаний Союз Инвест» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... ..., идентификационный номер (... выдан 16.07.2014, по цене 5400000 руб.

Согласно п. 1.4 договора покупатель передает денежные средства за транспортное средство следующим образом: 1700000 руб. – до 30.07.2015 и 3700000 руб. – после регистрации транспортного средства в течение 5 банковских дней.

Из представленных суду копий квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что ФИО1 внесено в кассу ООО «Группа Компаний Союз Инвест» 29.07.2015 – 1700000 руб., 03.08.2015 - – 1700000 руб., 08.08.2015 – 2000000 руб.

Факт уплаты истцом ООО «Группа Компаний Союз Инвест» денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 в сумме 5400000 руб. представителем ответчика в ходе производства по делу признается и не оспаривается.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 № А56-5017/2016/сд.2 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи транспортного средства от 27.07.2015 между ООО «Севзапстрой» и ООО «Группа Компаний «СоюзИнвест», договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 между ООО «Группа Компаний Союз Инвест» и ФИО1 ....

Применены последствия недействительности сделок: ФИО1 обязан вернуть в конкурсную массу ООО «Севзапстрой» транспортное средство: ... года выпуска, ... выдан 16.07.2014.

Восстановлены права требования ООО «Группа Компаний Союз Инвест» к ООО «Севзапстрой» в размере 2168329,38 руб.

При рассмотрении спора арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «Севзапстрой» фактически не получено от ООО «Группа Компаний Союз Инвест» никакого встречного предоставления в отношении отчужденного автомобиля при том, что им произведены расходы на получение финансирования для его приобретения по договору лизинга, пользование транспортным средством ООО «Севзапстрой» не осуществляло, доказательств получения им арендной платы по договору аренды с ООО «Группа Компаний Союз Инвест» не имеется.При таких обстоятельствах суд признал сделку купли-продажи между ООО «Группа Компаний Союз Инвест» и ООО «Севзапстрой» заведомо убыточной для ООО «Севзапстрой».

Также суд установил, что транспортное средство приобретено в личных интересах ФИО4, который фактически контролировал деятельность ООО «Группа Компаний Союз Инвест», и использовалось им с момента его передачи лизингодателем в личных целях.

Суд признал, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.07.2015 между ООО «Группа Компаний Союз Инвест» и ООО «Севзапстрой» и договор купли-продажи от 31.07.2015 между ООО «Группа Компаний Союз Инвест» и ФИО1 представляют собой единую сделку, направленную на отчуждение имущества ООО «Севзапстрой», и подлежат признанию недействительными по основаниям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 04.06.2018, ФИО1 передал представителю ООО «Севзапстрой» транспортное средство: ... года выпуска, идентификационный номер ... выдан 16.07.2014.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Учитывая, что факт уплаты ФИО1 денежных средств ООО «Группа Компаний Союз Инвест» по договору купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 в сумме 5400000 руб. ответчиком подтверждается, договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2015 вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан недействительной сделкой, при этом ФИО1 произведен возврат полученной по сделке автомашины, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 5400000 руб., полученных ООО «Группа Компаний Союз Инвест» по недействительной сделке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Компаний Союз Инвест» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 5400000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

...