К делу № 2-918/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 104 609,98 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном ответчиком, и активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и тарифном плане, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, 23.09.2015г. АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. По договору уступки прав (требований) от 29.12.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по договору кредитной карты истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькоф платинум от 18.09.2007г., направленного в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ФИО1 согласилась с действующими Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

АО «Тинькофф Банк» было принято предложение ответчика о заключении договора кредитной карты, тем самым договор кредитной карты был заключен 18.09.2007г. соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по операциям покупок в размере 22,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств в размере 29,9% годовых.

23.09.2015г. АО «Тинькофф Банк» в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета в размере 104 609,98 руб., следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 23.09.2015г., срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 23.09.2018г..

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

18 января 2018г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

07 декабря 2018г. по заявлению ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа истец получил согласно штампа на почтовом конверте 24 февраля 2019г..

Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период с 18 января 2018. по 24 февраля 2019г., т.е. 1 год и 6 дней, следовательно, срок исковой давности по требованию во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 29.09.2019г..

В Геленджикский городской суд истец обратился с иском посредством почтовой связи 28.01.2021 г., т.е. по истечению срока исковой давности.

На основании договора уступки прав требования от 29.12.2015г. право требования по договору кредитной карты от 18.09.2007 г. заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком, на оставшуюся сумму задолженности в размере 104 609,98 руб. перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс».

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: