РЕШЕНИЕ

с. Исетское 11 ноября 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-43/2019 по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Считая вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, мотивируя следующим:

Протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, т.к. после составления протокола и выдачи копии протокола ФИО1, дописано место, где был остановлен и изъят автомобиль.

Из аудио-видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не ясно, когда по времени производилась аудио-видеозапись.

Согласно аудио-видеозаписи до освидетельствования ФИО1 был составлен проект протокола об административном правонарушении, в который после освидетельствования были вписаны показания алкотестера.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 вышеуказанные требования поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, изучив приобщённую к материалам дела аудио-видео запись, пришел к выводу, что мировой судья дал правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно признал ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублейс лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

У суда нет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО1 состоянии алкогольного опьянения, что в его крови было 0,34 мг/литр алкоголя.

Данное обстоятельство установлено в результате тестирования ФИО1 алкотестером и подтверждено другими перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствамии фактически не оспаривалось ФИО1 ни при составлении и подписании протокола об административном правонарушении, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил административное наказание с учётом всех обстоятельств дела.

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления 

<

данные изъяты> считать недопустимым доказательством виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, т.к., после составления протокола и выдачи копии протокола ФИО1 дописано место, где был остановлен и изъят автомобиль без согласования с ФИО1.

Это никак не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При совершении такого административного правонарушения автомобиль может быть изъят у правонарушителя, а может быть передан его родственникам или знакомым имеющим право вождения автомобиля. 

В связи сизложенным, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.1,30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд,, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий 

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий