Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 19 июля 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Фоминых Я.В., Кудиновой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

ФИО4 ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО3 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где вступили предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения эллинга №, расположенной: третьем ряду водо-моторного клуба «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, заранее распределив при этом роли в преступном сговоре, согласно которого ФИО4 должен был при помощи штатного ключа открыть входные двери, ведущие в помещение вышеуказанного эллинга, после чего ФИО3 и ФИО4 совместно должны были проникнуть помещение вышеуказанного эллинга, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Выполняя свою роль в преступном сговоре, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,около 02 часов, подошли к эллингу №, расположенному в третьем ряду 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО4, в указанное время, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, не отступая от реализации задуманного убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия не очевидны для окружающих, при помощи штатного ключа, открыл роль-ставни эллинга и входную дверь, ведущую в помещение вышеуказанного эллинга. Продолжая свои преступные действия, ФИО12 и ФИО4, в указанное время, незаконно проникли в помещение эллинга №, расположенного в третьем ряду 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовую зажигалку в виде мушкета, размером 10 см, стоимостью 100 рублей; газовую зажигалку в виде мушкета, размером 19 см, стоимостью 200 рублей; пневматический пистолет неустановленной марки и модели, стоимостью 2000 рублей; нож с рукоятью, выполненной из дерева, длиной 41,5 см, стоимостью 250 рублей; нож в чехле из кожи коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей; нож изогнутой формы в чехле из пластика черного цвета, стоимостью 1000 рублей; профессиональный морской бинокль неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей; электродрель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей; три бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 800 рублей за одну единицу, на общую сумму 2400 рублей; телевизор марки «

<

данные изъяты>» диагональю экрана 80 см, стоимостью 18000 рублей; DVD-проигрыватель марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; зонт-трость, стоимостью 250 рублей; сигнальный фонарик армейский, стоимостью 500 рублей; 8 кг рубленного мяса свинины, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1600 рублей; 1 кг сахара неустановленной фирмы-производителя, стоимостью 45 рублей; 1 банку тушенки производителя «

<

данные изъяты>» стоимостью 130 рублей; банку тушенки производителя «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершенного ими преступления, распорядившись похищенным имуществомвпоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 39775 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, находящегося во дворе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО3, в указанное время, находясь в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, взял ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО3 проследовал во двор 

<

адрес>, где увидел во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, после чего, при помощи штатного ключа открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля и штатным ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Не отступая от реализации задуманного, ФИО3 привел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № /39, в движение и поехал на автомобиле по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 на рассмотрение дела не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка преступных деяний подсудимых дана органами предварительного следствия правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласились подсудимые.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3 и ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике, в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 подсудимый ФИО3 характеризуется как спокойный, отзывчивый, скрытный, злоупотребляющий спиртными напитками (№).

В показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11 и согласно справке-характеристике подсудимый ФИО4 характеризуется как спокойный, отзывчивый, вежливый №).

Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 признали вину и раскаялись в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими их наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также явками с повинными, которыми суд признает их объяснения от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, суд, кроме того, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 - его молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, судом признается совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние влияло на поведение ФИО2 P.M. и ФИО1 при совершении ими преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, согласно ст. 63 УК РФ, судом также признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО12, принимая во внимание отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, и что ранее отбытое наказание в виде исправительных работ не способствовало его исправлению, суд не находит возможным назначить ФИО12 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, применительно к пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что изъятое имущество было похищено у потерпевшего Потерпевший №1, которому оно подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебных экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: 

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО7 ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО7 ФИО21 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО4 ФИО24 по приговорам Светловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Светловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 ФИО25 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО4 ФИО26 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО4 ФИО27 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов