дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата> 2017 года

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН относительно местоположения объекта недвижимости, исключении данных о местоположении объекта недвижимости и исправлении технической ошибки в описании объекта недвижимости и заявлению кадастрового инженера ФИО2 к администрации МО «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта наличия технической /реестровой/ ошибки при постановке на кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости в виде нежилого здания /магазина/, признании результатов кадастровых работ недействительными и снятии с кадастрового учета нежилого здания,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН относительно местоположения объекта недвижимости, исключении данных о местоположении объекта недвижимости и исправлении технической ошибки в описании объекта недвижимости.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО2 обратился с самостоятельными требованиями к администрации МО «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта наличия технической /реестровой/ ошибки при постановке на кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости в виде нежилого здания /магазина/, признании результатов кадастровых работ недействительными и снятии с кадастрового учета нежилого здания.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН относительно местоположения объекта недвижимости, исключении данных о местоположении объекта недвижимости и исправлении технической ошибки в описании объекта недвижимости и заявлению кадастрового инженера ФИО2 к администрации МО «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта наличия технической /реестровой/ ошибки при постановке на кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости в виде нежилого здания /магазина/, признании результатов кадастровых работ недействительными и снятии с кадастрового учета нежилого здания мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени которой действует ФИО3 на основании доверенности, именуемой в дальнейшем Истец, МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> в лице главы ФИО4, действующего на основании Устава, и кадастровым инженером ФИО2, от имени которого действует ФИО5 на основании доверенности, именуемым в дальнейшем третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, на следующих условиях:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 отказывается от заявленных требований в части установления наличия технической ошибки при передаче технических данных в орган кадастрового учета и постановки на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером №, как ранее учтенного площадью 168,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>б; признании результатов выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения и площади вышеуказанного объекта недвижимости недействительными.

Истец, ответчик и третье лицо ФИО2 решили снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет 

<

дата>, площадью 191,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, здание нежилое, основное строение, этаж 1, инвентарный №. 

Определение Воскресенского городского суда об утверждении мирового соглашения, принятое по настоящему гражданскому делу будет являться основанием для снятия с кадастрового учета объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № ранее учтенного, дата постановки на кадастровый учет 

<

дата>, площадью 191,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, здания нежилого, основного строения, одноэтажного, с инвентарным номером 016:007-12546.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН относительно местоположения объекта недвижимости, исключении данных о местоположении объекта недвижимости и исправлении технической ошибки в описании объекта недвижимости и заявлению кадастрового инженера ФИО2 к администрации МО «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта наличия технической /реестровой/ ошибки при постановке на кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости в виде нежилого здания /магазина/, признании результатов кадастровых работ недействительными и снятии с кадастрового учета нежилого здания – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Соболева Г.В.