Дело № 2-266/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000308-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 руб. под 30,9 % годовых на срок до 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования по кредитному договору передано ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.К. умер. В отношении ФИО1 не открыто наследственное дело. Просит взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 по просроченной ссуде - 177 293, 53 руб., по просроченным процентам - 131 616, 31 руб., а всего в размере 308 909, 84 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6289,10 руб. 

Определением суда от 31.05.2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 следует, что заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 30,90 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8739,49 руб., последний платеж 11.04.2018 - 9201,28 руб. 

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору передано цессионарию (ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»). 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 909,84 руб., из которых: 177 293,53 руб. – по просроченной ссуде; 131 616,31 руб. – по просроченным процентам.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика ФИО1

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния супругой умершего ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о детях не имеется. 

Согласно ответам нотариальной палаты РБ, нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. 

Из ответа Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Из ответов кредитных организаций (банков) на имя ФИО1 сведений об открытых счетах, вкладах, остатков денежных средств не имеется. 

В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, его наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО1 наследником является супруга – ФИО3 

Наследник ФИО3 отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде автомобиля марки «ВАЗ 2101», 1973 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

Вместе с тем в письменном заявлении ответчик ФИО3 заявила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 11.04.2015 г. ежемесячный платеж составляет 8739,49 руб. Срок кредитного договора по 11.04.2018 г. включительно. 

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в декабре 2015 года и с того времени не предпринимал никаких мер к взысканию задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Единственным прямым наследником умершего ФИО1 является супруга ФИО3, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о детях не имеется.

Требование к наследникам ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита направлено 06.12.2023, с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 25.04.2024 г. 

Суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года. 

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева