Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес>, с указанием, что решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебном заседании истец ФИО4 мотивировал свои исковые требования следующим. 

Он является нанимателем 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, общей площадью 47,0 кв.м. Указанное жилое помещение находится в федеральной собственности. Квартира была предоставлена ему в 2010 году на период прохождения военной службы. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец ФИО4 (наниматель служебного жилого помещения), ответчик ФИО2 (до регистрации повторного брака - ФИО8) (как супруга нанимателя), и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> брак между ним и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отделом № Коломенского управления 

<

данные изъяты> зарегистрировано расторжение брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брачных отношений и расторжении брака ответчик ФИО2 через месяц после расторжения брака забрала все свои личные вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения вместе с их совместной дочерью. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей ее в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых, в том числе на ответчика и их дочь, не несет. Между тем, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца не имеется.

Ответчик вступила в новый брак и в связи с вступлением в брак сменила фамилию ФИО9 на ФИО7, в настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> с новой семьей.

Ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, он просит суд признать ФИО7 утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и указать в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (

<

данные изъяты> В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направило. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Так, из копии финансового лицевого счета № и договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является служебным и находится в федеральной собственности 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

В судебном заседании установлено, что на основании копии финансового лицевого счета № нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, общей площадью 47,0 кв.м., в том числе жилой – 27,6 кв.м., по договору служебного найма является истец ФИО4 

<

данные изъяты> 

Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данное жилое помещение предоставлено истцу Белецкому на период прохождения им военной службы на семью в составе трех человек: нанимателя ФИО3 и членам его семьи - супругу ФИО6 (в настоящее время - ФИО2) и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец ФИО4, ответчица ФИО7 (ранее - ФИО8), и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> 

На дату судебного разбирательства в квартире зарегистрированы три человека: истец ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени брак считается прекращенным 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что через месяц после расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик добровольно выехала вместе с дочерью из спорного жилого помещения в иное место жительства, забрав все свои личные вещи, с момента выезда и по настоящее время оплату коммунальных услуг и жилья не производит, общее совместное хозяйство с истцом не ведет. 

Также в настоящее время ответчик вступила в брак и в связи с вступлением в брак сменила фамилию ФИО9 на ФИО7, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> со своим новым мужем и дочкой.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО7 не предпринимала каких-либо мер и попыток для вселения в вышеуказанную квартиру, фактически тем самым отказавшись от своих прав и обязанностей по договору служебного найма в отношении спорного жилого помещения. 

Также в судебном заседании судом не установлено фактов вынужденного, недобровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, и каких-либо фактов, препятствующих ответчику ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время со стороны истца ФИО4 во вселении ее в спорную квартиру и в пользовании ею. В настоящее время бывшие супруги не ведут общего совместного хозяйства, и ответчик не является членом семьи истца как нанимателя спорного служебного жилого помещения. 

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в данном случае – служебного найма), но продолжают проживать в занимаемом им жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Между тем, суд учитывает, что ответчик ФИО7, как бывший член семьи нанимателя, длительное время не проживает в спорном служебном жилом помещении, поэтому положения ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к ней не применимы. 

Таким образом, регистрация ответчика ФИО7 по спорному месту жительства носит исключительно формальный характер. 

Вопросы расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения регулируются ст. 83 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей расторжение или прекращение договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.09.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая те обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение доводы истца ФИО4 о том, что ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из места своего постоянного жительства и места своей постоянной регистрации, при отсутствии каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении, с учетом вывоза ответчиком из жилого помещения всех своих личных вещей, с учетом выезда ответчика на новое место жительство, где она проживает со своей новой семьей, и неисполнении своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых лично на нее и ребенка, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат полному удовлетворению, поскольку они законны и обоснованны. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании ответчика ФИО7 утратившей право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия данного ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева