Дело №5-882/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 02 ноября 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Сандалов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, 21.01.2017 около 13.30 час. ФИО1, находясь в общем тамбуре подъезда *** по 

<

адрес>, из-за возникшего конфликта нанесла ФИО3 три удара ногами по ногам, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Полученные ФИО3 повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 отводов и ходатайств не заявляла, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом *** от 07.04.2017 об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО3 в МО МВД России «***» от 21.01.2017; ее письменным объяснением от 21.01.2017; копией протокола осмотра места происшествия от 21.01.2017; заключением эксперта *** от 24.01.2017, подтвердившими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конституционного принципа (ст.1, ч.2 ст.6, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19, ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая к административной ответственности не привлекалась, а также тот факт, что она полностью загладила вред, причиненный в результате совершения административного правонарушения, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, судья приходит к выводу, что в результате административного правонарушения не был причинен какой-либо существенный, не наступили иные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, когда совершенное административное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, наказание в виде административного штрафа является несоразмерным, в связи с чем судья усматривает в действиях ФИО1 малозначительность деяния и в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и вынесения в ее адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сандалов