Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № ***

22 января 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, указав следующее. **.**.** Железногорским городским судом Курской области вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 854212 рублей 60 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», в рамках обеспечения обязательств по кредитному договору № *** от **.**.** был заключен договор поручительства № *** от **.**.**, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В ходе рассмотрения дела ФИО1 в рамках взятых обязательств по указанному договору поручительства вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в следующем размере: **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 60000 рублей, **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 30000 рублей, **.**.** – 120000 рублей, а всего в общей сумме 360000 рублей. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, указывает, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12081 рублей 38 копеек.

В иске в суд ФИО1 просит взыскать в порядке регресса с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в солидарном порядке по договору поручительства № ***/П01 от **.**.** в сумме 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12081 рублей 38 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей 81 копеек.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в солидарном порядке по договору поручительства № *** от **.**.** в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12081 (двенадцать тысяч восемьдесят один) рублей 38 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 81 копеек, а всего денежные средства в общей сумме 379002 (триста семьдесят девять тысяч два) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.Н. Солодухина