№5-27/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.И. Гариповой, с участием ФИО1, УУП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, проживающего по адресу 

<

адрес>, студента УАТК, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого по 

<

данные изъяты> КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> час. находясь на по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и открыв бензобак, стал сливать в канистру объемом 

<

данные изъяты> литров бензина, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он пролил бензин на землю, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Привлекаемому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО2 просил привлечь ФИО1 к назначить административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном полностью раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив административный материал, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3 о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо которое, находясь на по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пытался слить бензин с бензобака автомашины 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества – 

<

данные изъяты> рублей, исходя из стоимости похищенного имущества – 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, проживающего по адресу 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный штраф перечислять на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней. 

Судья: С.И. Гарипова