Дело №1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В. и помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жидковой Н.И., 

потерпевшего Ч.А.С.,

при секретаре Горяиновой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время 15 декабря 2017 года, управляя технически исправным автомобилем GELLY MR7180U1(FC)VISION регистрационный знак №, собственником которого является, осуществлял движение по автодороге М-6 «Каспий» в направлении города Волгограда.

При движении по участку 451-го километра, вышеуказанной автодороги, расположенному на территории Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1, проявляя преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю постоянный контроль над движением, соответствующим сложившимся на данном участке дороги условиям, не учёл интенсивность движения, характер расположения других транспортных средств на дороге, грубо нарушая правила дорожного движения, совершил маневр, связанный с изменением направления движения, не предприняв действий по обеспечению его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где примерно в 21:00 час, допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ SENS регистрационный знак № под управлением водителя Ч.А.С., двигавшимся в направлении города Тамбова, и дальнейшим столкновением автомобиля ЗАЗ SENS регистрационный знак № с автопоездом в составе грузового седельного тягача ВОЛЬВО VNL64T VOLVO VNL64T регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SDR27 KRONE SDR27 регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Р.Г., двигавшимся в направлении города Волгоград.

В результате ДТП водитель Ч.А.С. получил телесные повреждения в виде: закрытых компрессионных переломов тел 6, 7, 8-го грудных позвонков 1-й степени; закрытых переломов остистых отростков 7-го шейного, 1-го грудного позвонков, которые в соответствии с заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ((п.6.11.10) Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, и его действия находились в прямой причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 и ст.73 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень физических и нравственных страданий потерпевшего Ч.А.С., обусловленные тяжестью причиненного ему вреда, его семейным и материальным положением, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ч.А.С. к ФИО1, взыскав с последнего компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского района Волгоградской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования Ч.А.С. к ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.А.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.