Дело № 2-4186/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-003750-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2019: сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 31.01.2024 в размере 95 555 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7156 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 ФИО2 составлена расписка, согласно которой она подтвердила, что 20.02.2019 получила у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, обязалась отдать до 20.02.2020. 

Факт получения заемщиком денежных средств в судебном заседании не оспаривался. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. 

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 20.02.2019 составляет – сумма займа в размере 300 000 рублей. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что срок возврата займа установлен – до 20.02.2020, то есть с 21.02.2020 истец знал о нарушении своего права, при этом истец обратился в суд с настоящим иском лишь 28.02.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности полностью пропущен.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.

Судья Т.Н. Жуланова