66RS0023-01-2023-000593-25

Дело № 1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 04 сентября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственных обвинителей Комарова Д.И., Баудера Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием начальным профессиональным, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>7; проживающего по адресу: 

<

адрес>9, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом 

<

адрес>, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19.06. 2020,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, на период которого установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел (

<

адрес>);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Новолялинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно ФИО1, находясь в МО МВД России «Новолялинский» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 разъяснено содержание ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОеП № МО МВД России «Новолялинский» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 09:00 до 18:00 часов 2 раза в месяц, каждую первую и третью рабочую среду каждого месяца. ФИО1 избрал местом проживания жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>9, 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом ДД.ММ.ГГГГ нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов в 

<

адрес> выявлен факт нахождения ФИО1 состоящего под административным надзором вне места жительства, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Постановлением начальника ОеП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>9, в период с 22:00 до 06:00. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>9, в период с 22:00 до 06:00. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:40 до 23:48 часов ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>9, в период с 22:00 до 06:00. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке с разрешения МО МВД России «Новолялинский» стал проживать по адресу: 

<

адрес>9, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>9, в период с 22:00 до 06:00. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов, ФИО1 находился в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> в состоянии опьянения, (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, смазанная речь), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением им административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 часов, ФИО1 находился в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением им административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением судьи Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Как личность по месту жительства, работы, образовательным учреждением, которое посещает сын подсудимого, сожительницей ФИО5 характеизуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 89-94).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, нахождение на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи матери, которая является пенсионером по старости, оказание помощи правоохранительным органом в раскрытии преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказания подсудимого рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3 588 руб., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва