Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Ч от 05.02.2019 года, указала, что 05.08.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении ответчику кредита в сумме 99978,94 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на праве осуществления банковской деятельности. 

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент учения Договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 99978,94 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом - 44305,10 рублей, что подтверждается приложением № к договору Цессии. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках Договора Цессии. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от 01.08.2017 rода ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестру на оказание услуг от 06.02.2018 года, которые подлежат взысканию с должника. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2013 по 29.06.2017 года в размере 144284,04 рубля, из них: 99978,94 рублей - сумму основного долга; 44305,10 рублей - сумму неуплаченных процентов; 4085,68 рублей в счет уплаты государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей. 

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала, просила взыскать с нее сумму основного долга в размере 99978,94 рублей, неуплаченные проценты в размере 44305,10 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4085,68 рублей. Просила снизить судебные расходы, поскольку считает их несоразмерными заявленным исковым требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 05.08.2013 года заключили договор кредитования №, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36 % годовых (полной стоимостью кредита 42,57% годовых) с датой платежа согласно графику гашения кредита, а ФИО1 приняла на себя обязательство о возврате кредитных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с установленным договором кредитования, условиями. 

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № с правом требований долга по кредитному договору № (согласно приложению №), в отношении должника ФИО1, где сумма основного долга составила 99978,94 рублей, сумма процентов по кредитному договору 44305,1 рублей, всего сумма уступаемых прав составила 147834,04 рубля.

Из уведомления от 29.06.2017 года усматривается, что ООО «Экспересс-Кредит» информирует ФИО1 о заключении между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке прав (требований) № с правом требований долга по кредитному договору № (согласно приложению №). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 года составляет 147834,04 рубля, из них: задолженность по основному долгу-99978,94 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-44305,10 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-3550 рублей. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность. 

Данных о том, что заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты исполнен, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования от 29.06.2017 года №, в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО «Экспресс-Кредит» - цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

С ответчиком согласовано условие уступки прав требования, что усматривается, из условий кредитного договора - любому третьему лицу. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит» с учетом заявленных требований просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № сумму задолженности в размере 144284,04 рубля, из них: 99978,94 рублей - сумму основного долга; 44305,10 рублей - сумму неуплаченных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям,, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий заявления о заключении договора кредитования, подписывая настоящее заявление, заемщик ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». Типовые условия кредитования счета и являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» на официальном сайте банка в сети Интернет: www.express-bank.ru. Заемщик просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета и Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». 

Согласно п.4.2.1 Типовых условий кредитования счета банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения 05.08.2013 года кредитного договора № между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на предоставление кредита в сумме 50000 рублей под 36 % годовых с полной стоимостью кредита 42,57 % на срок до 05.08.2016 года.

Из определения мирового судьи 114 судебного участка Иркутской области по Чунскому району от 04.04.2018 года усматривается, что судебный приказ № 2-361\2018 года, выданный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 рублей, указав, что по условиям заключенного Агентского договора № от 01.08.2017 года выполнило поручение принципала по взысканию кредитной задолженности с должника ФИО1, понеся расходы в сумме 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Анализируя выше изложенное, суд находит, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 10000 рублей подлежат частичному удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (агент) заключили агентский договор на оказание юридических услуг от 01.08.2017 года. Стоимость оплаты юридических и представительных расходов составила 10000 рублей. ИП ФИО3 оказал услугу по составлению искового заявления, представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не принимал участие. 

Принимая во внимание, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, а также, принимая во внимание, что в силу норм ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, при рассмотрении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности. 

Учитывая категорию спора, сложность дела, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей. В остальной части, заявленных требований о взыскании судебных расходов ООО «Экспресс-Кредит» суд находит необходимым, отказать, т.к. расценивает данные требования необоснованными, расходы неразумными, не оправданными ценностью подлежащего защите права.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4085,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.02.2018 года и № от 22.03.2019 года. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в ООО «Экспресс-Кредит» пользу надлежит взыскать понесенные судебные расходы в виде суммы по уплате государственной пошлины в размере 4085,68 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 года за период с 05.08.2013 по 29.06.2017 год в размере 144284,04 рубля, из них: 99978,94 рублей - сумма основного долга; 44305,10 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать денежную сумму в размере 3000 рублей как судебные расходы, а также 4085,68 рублей расходы по уплате государственной пошлины. 

ООО «Экспресс-Кредит» в остальной части исковых требований - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Чунский районный суд.

Председательствующий Пелех М.Ю.