№5-100/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... о/у ОУР ФИО 2 около 21 часов 40 минут был осуществлен выезд в ... (для доставления ФИО1, по материалу КУСП №... от ... по обращению ФИО 3). По прибытию по адресу: ..., ФИО1, дома находился в состоянии алкогольного опьянения, после неоднократных требований сотрудника полиции пройти в Отделение МВД России по Бурзянскому району, ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью на неоднократное замечания и требованиям прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 согласно п.п. 2,3 ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и согласно п.п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено средство ограничения подвижности (наручники) и в последующем он был доставлен в отделение. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет. Просит строго не наказывать. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, ... в 22 часов 00 минут находясь по адресу: ... допустил неповиновение законному требованию о/у ОУР ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 2. будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, всячески мешал работе полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался учинить драку, на законные требования прекратить свои действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО 2 и ФИО 1 от ..., справкой ИАЗ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка управления.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, характер совершенного им деяния, то, что он ранее не привлекался к административный ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бурзянскому району), КПП: 021801001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 80619425, р/сч 

<

***> в Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880402220000394123.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина