УИД 72RS0018-01-2023-000189-91 

Дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Б-Сорокино 18 сентября 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, разведенного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

1/ 30.05.2008 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 02.04.2010 г. (с учетом исправлений, внесенных определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 13.01.2022 г.) ФИО1 обязан был выплачивать в пользу ФИО15 (ранее ФИО14) С.В. алименты на содержание сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 (ранее ФИО14) Константина Игоревича (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2010 г. и до совершеннолетия сына ФИО2, а затем в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына Константина. 

В соответствии с указанным судебным приказом судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП 13.09.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО15 (ФИО14) С.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 01.02.2023 г., вступившим в законную силу 14.02.2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто им 03.03.2023 г.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно алименты на содержание сына ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО16 (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал. При этом в указанный период в Центре занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного ФИО1 зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства в Центр занятости не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 694 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 694 рублей 50 копеек, которую ФИО1 в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивал, а именно: алиментные платежи за апрель 2023 г. года – в течение мая, июня, июля 2023 г., алиментные платежи за май 2023 г. – в течение июня, июля 2023 г.

В результате умышленного бездействия, за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в пользу ФИО15 (ФИО14) С.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО17 (ранее ФИО3) в размере 33 389 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в целом соответствуют действительности. Ранее он состоял в браке с ФИО10, от которого у них имеется двое сыновей: ФИО2 и Константин. В соответствии с судебным приказом мирового судьи после достижения в 2019 г. совершеннолетия сыном ФИО2 он обязан выплачивать бывшей жене ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Константина. До 2018 г. задолженности по алиментным платежам у него не было. Отбывая наказание по приговору суда в исправительной колонии, он работал, и алименты на содержание детей удерживались из его заработка. После освобождения из мест лишения свободы он неоднократно пытался трудоустроиться с целью получения средств для обеспечения своего существования и с целью исполнения своих алиментных обязательств, в том числе, путем обращения в Центр занятости населения. Однако постоянной работы ему найти не удается. В текущем 2023 г. он до конца марта 2023 г. состоял на учете в Центре занятости в качестве ищущего работу, однако безработным признан не был, пособие не получал. С 20.03.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен ЦЗН на общественные работы в администрацию Александровского сельского поселения. Полученная им заработная плата за этот период составила 3 693,06 рублей, из которой он добровольно в счет выплаты алиментов перечислил ФИО10 1 800 рублей. В период с 01.04.2023 г. до августа 2023 г. алименты на содержание сына ФИО18 он ФИО10 не выплачивал, в Центр занятости с целью трудоустройства в этот период не обращался. С 01.04.2023 г. и по настоящее время он не трудоустроен, дохода не имеет, хотя постоянно пытается трудоустроиться. У него возникли проблемы со здоровьем, при обследовании в больнице в апреле 2023 г. ему поставили диагноз: 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, нетрудоспособным он не является, инвалидности не имеет, на больничном в связи с выявленным заболеванием не находился. Однако, работодатели, узнавая о наличии у него судимости, а в последнее время – о его заболевании, без объяснения причин отказывают ему в трудоустройстве. 

В связи с неуплатой алиментов в феврале 2023 г. он был привлечен к административной ответственности, назначенное ему наказание в виде обязательных работ отбыл в марте 2023 г. В настоящее время он не оставляет попыток найти работу, чтобы иметь заработок и исполнять свои алиментные обязательства. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, из которых следует, что подсудимый возложенные на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 02.04.2010 г. обязанности по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. После привлечения в феврале 2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в счет выплаты алиментов произвел ей один платеж 31.03.2023 г. в размере 1 800 рублей. После этого алиментных платежей, иной материальной помощи от него больше не поступало, подарки, вещи несовершеннолетнему сыну Константину он не покупал, не дарил (л.д. 28-32). 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району, согласно которым у нее в производстве находится возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 02.04.2010 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Из полученных ею документов следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ЦЗН по 

<

адрес> в качестве ищущего работу, безработным признан не был, пособие не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен по договору на общественные работы в администрацию Александровского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по истечении срока договора был произведен расчет. Заработная плата за отработанный период составила 3 693,06 рублей. Из полученной суммы ФИО1 добровольно перечислил в счет выплаты алиментов ФИО10 1 800 рублей, что составило 50% полученного дохода, из них 25% в счет текущих алиментов, 25% в счет погашения имевшейся задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в ЦЗН по 

<

адрес> не состоял, в поисках работы в Центр занятости не обращался, официального источника дохода не имел, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 694 рубля 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 694 рубля 50 копеек, в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алиментные платежи за апрель 2023 г., в течение мая, июня, июля 2023 г., алиментные платежи за май 2023 г., в течение июня, июля 2023 г., в рамках возбужденного исполнительного производства не выплачивал. Каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам ФИО1 не предпринимал. В связи с тем, что ФИО1 не предоставил в службу судебных приставов документ, подтверждающий свой доход, задолженность по алиментам ему была определена, исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ. С учетом изложенного, сумма его задолженности в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. составила 33 389 рублей (л.д. 44-46). 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, занимающей должность ведущего консультанта ОГКУ ЦЗН ТО по Сорокинскому району, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.04.2023 г. по 07.08.2023 г. на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за содействием в поиске подходящей работы в не обращался, хотя вакансии по трудоустройству в данный период времени имелись (л.д. 42-43). 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 02.04.2010 г. (с учетом исправлений, внесенных в него определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 13.01.2022 г., а также с учетом документов ЗАГС об изменении ФИО), согласно которым с ФИО1 в пользу ФИО15 (ранее ФИО14) С.В. были взысканы алименты на содержание сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО19 (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО2, а затем в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына Константина (л.д. 8, 10, 33-37). 

Копией возбужденного судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП 13.09.2019 г. на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО15 (ФИО14) С.В. (л.д. 11-13). 

Вступившим в законную силу 14.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 01.02.2023 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына ФИО6) в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 98-100). 

Справкой ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, согласно которой ФИО1 полностью отбыл указанное наказание 03.03.2023 г. (л.д. 102).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у должника ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО10: за период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 16 694 рублей 50 копеек, с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 16 694 рублей 50 копеек, итого за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. – в размере 33 389 рублей (л.д. 14).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимому в совершении данного преступления, доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый за инкриминируемый ему временной период не предоставил судебному приставу-исполнителю соответствующие документы, подтверждающие его заработок, в связи с чем размер алиментов (задолженность) были определены ему исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо действенных мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, определенном рушением суда, и исчисленном судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных норм Семейного кодекса Российской Федерации, подсудимый не предпринял. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ребенка, не имея на то уважительных причин. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания ВИЧ, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства органами местного самоуправления и полиции он характеризуется удовлетворительно, как спиртными напитками не злоупотребляющий, общественный порядок не нарушающий; в общении вежливый, поддерживающий добрососедские отношения (л.д. 61-96, 103-106). 

На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 71).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (часть 1). Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет (часть 2).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, уголовный закон предусматривает возможность замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за совершение преступления небольшой или средней тяжести средней тяжести, в том числе, при рецидиве преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, его критическое отношение к содеянному, суд пришел к выводу о возможности применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, отбывание ФИО4 наказания в виде принудительных работ позволит ему иметь заработок, из которого возможно удержание алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

Предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на ФИО4 следует возложить обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья