Дело № 1-263/2024

УИД 23 RS0025-01-2024-002834-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 ноября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богдановой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Б..А.Т., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б..А.Т., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес>, а также показаниями прибора алкотектор «Юпитер» №, перенесенными на бумажный носитель ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту у него установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,286 мг/литр, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, начал движение от двора домовладения № 

<

адрес> края и управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по территории 

<

адрес> до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 109 км. + 900 м. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый Б..А.Т. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2024 году в 

<

адрес> постановлением судьи он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года и назначен штраф в сумме 30 000 рублей за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свое водительское удостоверение в ГИБДД он сдал, штраф оплатил. В июле 2024 года, точную дату на помнит на автомобиле ВАЗ 21214, который принадлежит его матери ФИО3 №1, он поехал в 

<

адрес>, где встречался со знакомыми, употребил спиртное – пиво около 0,5-1 л., после чего поехал в 

<

адрес> просто покататься. В 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, по показаниям прибора у него было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, что он не оспаривает. Автомобиль ВАЗ-21214, которым он управлял, зарегистрирован на его мать, которая не имеет водительского удостоверения, данный автомобиль покупали его родители, денег на покупку данного автомобиля родителям он не давал, его отец имеет водительское удостоверение и также управляет этим автомобилем.

Помимо полного признания вины Б..А.Т., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его вина подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №2, который показал суду, что в июле 2024 года, точную дату не помнит, он находился в наряде вместе с инспектором ФИО3 №3 В ночное время суток в 

<

адрес> возле АЗС ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21214 под управлением Б..А.Т., который имел внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Б..А.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, алкотектор показал наличие алкогольного опьянения. Было установлено, что Б..А.Т. ранее был лишен права управления транспортными средствами, в феврале 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №3, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №1, которая показала суду, что ей и её супругу Б.Т.Н. на праве совместной собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21214, черного цвета, госномер она не помнит. В качестве лиц, допущенных к его управлению, в полисе ОСАГО указаны её сын Б..А.Т. и супруг Б.Т.Н., который имеет водительское удостоверение. Данный автомобиль они покупали вдвоем с мужем, сын на покупку автомобиля денег не давал. О том, что сын ранее был лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было. Примерно в середине июля 2024 года сын уехал на данном автомобиле по делам – в магазин, в аптеку за лекарствами и долгое время не возвращался. Рано утром следующего дня сын позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения. Когда сын уезжал из дома, то был трезв.

Вина подсудимого Б..А.Т. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 109 км был остановлен автомобиль ВАЗ21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Б..А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у Б..А.Т. имелись явные признаки опьянения. При проверке Б..А.Т. по базе АБД «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортного средства в состоянии опьянения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишением права управления на 18 месяцев, водительское удостоверение не сдавал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях Б..А.Т., усматривались признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут осмотрен участок автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 109 км 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут осмотрена прилегающая территория к домовладению № по 

<

адрес> а. 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы (л.д. 80-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 30 минут произведена выемка автомобиля ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком №, находящегося на штрафстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства выемки проводилось фотографирование, к протоколу приобщены иллюстрационные таблицы (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, содержащий видеоизображение с камеры системы наблюдения, которым оснащен патрульный автомобиль, запечатлевший как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 109 км. 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б..А.Т., после чего, находясь в патрульном автомобиле, сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> у Б..А.Т. был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который передан под сохранную расписку ФИО3 №1, хранится по адресу: 

<

адрес>, а. Коноковский, 

<

адрес> (л.д. 90-91, 92-94,95); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении Б..А.Т. (л.д. 66-68, 69);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут водитель Б..А.Т. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты у Б..А.Т. установлен факт алкогольного опьянения - 0,286 мг/л (л.д. 7);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя Б..А.Т. в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ изъято протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края Б..А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и в данное время считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б..А.Т., который был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 45-49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Б..А.Т., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Б..А.Т., по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как Б..А.Т., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы данные о личности Б..А.Т., который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение – холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим.

Установлено, что во время совершения преступления Б..А.Т. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Б..А.Т. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Б..А.Т., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Б..А.Т., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, осуществление ухода за престарелой бабушкой-инвалидом, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Б..А.Т., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Б..А.Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Б..А.Т. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. 

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу о назначении Б..А.Т. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Обсуждая в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял Б..А.Т. при совершении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положениями п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд исходит из того обстоятельства, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Как установлено в судебном заседании, автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял Б..А.Т. при совершении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности его матери ФИО3 №1, является совместной собственностью супругов ФИО3 №1 и Б.Т.Н., материальных расходов по его приобретению подсудимый Б..А.Т. не нес, в связи с чем данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Б..А.Т., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- DVD–диск, содержащий видеоматериал о передвижении автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Б..А.Т. и об установлении алкогольного опьянения у Б..А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ 22, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, а. Коноковский, 

<

адрес>, подлежит оставлению у законного владельца.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Б..А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении Б..А.Т. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Б..А.Т., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- DVD–диск, содержащий видеоматериал о передвижении автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Б..А.Т. и об установлении алкогольного опьянения у Б..А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ 22, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин