УИД 61RS0005-01-2021-002040-29 

Дело № 2-1680/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 сроком на 1 года - до ... г., если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 1 год, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредитный лимит может быть изменен по инициативе заемщика или по инициативе кредитора при условии уведомления заемщика любым способом, указанным в п. 16 Условий (п. 18 Кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ... г. по ... г. включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором (п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей). В соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа. При досрочном истребовании сумм задолженности банк уведомляет заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате кредита с указанием даты возврата. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. Требование о возврате кредита заемщику направлено ... г., однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 109 692,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 89 134,66 руб., начисленные проценты и комиссии – 20 557,68 руб. ... г. определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области по делу №2-8-2727/2020 был отменен судебный приказ от ... г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 109 692,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 89 134,66 руб., начисленные проценты и комиссии – 20 557,68 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 3 692 руб. 

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований не представила, о месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): 

<

...>. Однако указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названное судебное извещение не было вручено адресату не по её вине, таковое, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленным, а ФИО1, соответственно, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ФИО1 также рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит (установлен кредитный лимит) на сумму 90 000 руб. с процентной ставкой 24,5 % годовых, сроком на 12 месяцев (в возможностью последующей автоматической пролонгации), с суммой обязательного ежемесячного платежа в размере 10% от задолженности по кредиту, для целей личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, денежными средствами за счет лимита которой она многократно пользовалась, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета кредитного договора № в материалах дела (л.д. 29-43). 

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ... г., ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и также не было оспорено ответчиком. 

В адрес ФИО1 банком было направлено требование от ... г. о досрочном возврате всей суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, которое оставлено заемщиком без исполнения. 

... г. мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области по делу №2-8-2727/2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», который отменен определением мирового судьи от ... г.. 

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию ... г. составляет 109 692,34 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 89 134,66 руб., начисленные проценты и комиссии – 20 557,68 руб., которые банк просит взыскать с заемщика. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и обоснованность указанной задолженности не оспаривалась и не была опровергнута ответчиком. 

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные ПАО «Росгосстрах Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», применительно к правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 109 692,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 89 134,66 руб., начисленные проценты и комиссии – 20 557,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 г.

Судья