Дело №2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма № от 25.05.2015г. в сумме 92 000 руб., а также судебных расходов в сумме 2960 руб., мотивируя требования тем, что 25.05.2015г. между ООО «Деньга Бизнес» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № согласно которого ответчик получила денежные средства в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, с конечным сроком погашения 13.06.2015г.

18.02.2014г. между ООО «Бизнес» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

Ответчик свои обязанности по указанному договору не исполнила, в связи с чем, за ней числится вышеуказанная сумма задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу зарегистрированного места проживания, причин неявки не сообщила. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.05.2015г. между ООО «Деньга Бизнес» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № согласно которого ответчик получила денежные средства в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, с конечным сроком погашения 13.06.2015г.

Согласно расходного кассового ордера № от 25.05.2015г., ФИО1 по договору займа № от 25.05.2015г. были получены денежные средства в размере 4 900 руб. 

18.02.2014г. между ООО «Деньга Бизнес» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор об уступке прав требования.

Дополнительным соглашением от 14.06.2015г. к договору об уступке прав требования от 18.02.2014г. ООО «Сервисная компания 2» были уступлены обязательства по договору микрозайма №, заключенного с ФИО1 (л.д.46).

Согласно решения от 11.03.2016г. наименование ООО «Сервисная компания 2» изменено на ООО «Константа» (л.д.42).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец указывает, что ответчик своевременно не вернула денежные средства, не оплатила проценты, ответчик каких-либо возражений относительно данных доводов, а также правильности проведенного расчета цены иска не предоставила. 

Согласно нормам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в сроки, указанные в кредитном договоре сумма основного кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами своевременно возвращены не были, в связи с чем наступила просрочка исполнения обязательства. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 92 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» проценты по договору микрозайма № от 25.05.2015г. в сумме 92 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2960 руб., а всего в сумме 94 960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: Злотников В.Я.