Мировой судья судебного участка №5

Кировского района г.Астрахани

Джумамхамбетова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( в порядке гл.451 УПК Российской Федерации)

Уголовное дело по №10-38/2019г.

г. Астрахань 16 сентября 2019г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

защитника филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Немцовой Н.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 16.09.2019г.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 06.08.2019г., которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожден 23.11.2017г. по отбытию срока;

- 24.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2018г. по отбытию срока;

осуждён по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного ФИО2, потерпевшую ФИО1, адвоката Немцову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, мнение гос.обвинителя, полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено 10.04.2019г. примерно в 20 часов 50 минут в Кировском районе г.Астрахани, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая приговор в части правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенного им преступления, правильной квалификации и применения норм уголовно-процессуального закона, находит приговор несправедливым, ввиду строгости назначенного наказания. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражении государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.314 - 316 УПК Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценка действиям осуждённого ФИО2 по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, с которым ФИО2 согласился в полном объёме.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного.

Суд первой инстанции принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также правильно принял во внимание отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, указав, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Оснований для назначения ему наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК российской Федерации, по делу не имеется. 

Назначенное осужденному наказание, не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации судом первой инстанции верно определён вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания как исправительная колония общего режима. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы. 

Вместе с тем, приговор, подлежит изменению. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г., время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном же этот приговор в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 06.08.2019г. в отношении ФИО2 –изменить, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время его содержания под стражей с 06.08.2019г., по день вступления данного приговора в законную силу – 16.09.2019г., включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день его содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.

В остальном же этот приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись Хайрутдинова Ф.Г.