К гражданскому делу № 2-557/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 08 октября 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Василенко Ю.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № со ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 339 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Обеспечения по кредиту нет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 446 106 рублей 67 копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченная ссудная задолженность - 316 232 рубля 61 копейка, просроченные проценты -124 692 рубля 34 копейки, неустойка - 5 181 рубль 72 копейки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России лице Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 7 661 рубль копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № со ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 339 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Обеспечения по кредиту нет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 446 106 рублей 67 копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченная ссудная задолженность - 316 232 рубля 61 копейка, просроченные проценты -124 692 рубля 34 копейки, неустойка - 5 181 рубль 72 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 7661 рубль 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 106 (четыреста сорок шесть тысяч сто шесть) рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 316 232 рубля 61 копейка, просроченные проценты -124 692 рубля 34 копейки, неустойка - 5 181 рубль 72 копейки. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7661 рубль 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Крыловской районный суд. 

Судья