Дело № 2-153/2025

66RS0045-01-2025-002906-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причинееного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки.

установил:

ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что . . . по адресу: 

<

. . .> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей ВАЗ321043, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована, что исключает обращение в страховую компанию для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению ИП М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 135 000 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 135 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 290 руб., почтовые расходы. 

Истец ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя в судебное заседание, которая поддержала заявленные исковые требования по приведенным доводам, при этом, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 490 руб. 10 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные истцом в обоснование иска обстоятельства и подтверждающие их в деле доказательства по существу ответчиком признаны и являются основанием для применения указанных положений и признания права истца требовать от ответчика возмещения убытков.

Суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований согласно части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оснований полагать, что принятие признания иска приведет к нарушению прав или законных интересов других лиц, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины 5 290 руб., почтовые расходы – 490 руб. 10 коп, расходы по оплате экспертизы 8 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 135 000 руб., расходы по оплате экспертизы – 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 290 руб., почтовые расходы – 490 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Судья М.В. Володина