11RS0001-01-2021-010978- 91 Дело №1-855/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 июля 2021 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Салимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ..., ..., не судимой,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В.Ю., занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару, на которую был назначен с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... по личному составу от ** ** **, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ** ** **, утвержденной заместителем начальника УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №....

** ** ** около 12 часов 55 минут сотрудники полиции В.Ю. и А.А., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, совместно со стажером А.А., находясь на дежурстве по охране общественного порядка на патрульной автомашине марки, модели ... гос.рег.знак ... (бортовой номер- «...»), проезжая перекресток улиц ... и ... ..., заметили группу молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя вызывающе и имели шаткую походку.

Припарковав служебную машину на обочине проезжей части около ... мкр. ..., сотрудники полиции подошли к указанной группе молодых людей, в которой находились Д.В., ФИО3 Представившись сотрудником полиции, В.Ю. потребовал от Д.В. в соответствии с пп.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил на их отсутствие.

Указав на наличие в действиях Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудник полиции В.Ю. уполномоченный на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, с целью дальнейшего административного разбирательства, потребовал Д.В. проследовать в служебную автомашину для доставления его в подразделение полиции.

С целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около служебной автомашины, припаркованной на обочине проезжей части ..., стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, а так же нанесла один удар ногой на задней части служебной автомашины, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Остановив ФИО1, которая пыталась уйти, сотрудник полиции В.Ю. так же потребовал от нее в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебную автомашину для доставления в подразделение полиции, в связи с совершенным административным правонарушением.

После отказа выполнить требования сотрудников полиции, ФИО1 была предупреждена сотрудником полиции В.Ю. о применении к ней физической силы в соответствии со ст.ст.18-20 Федерального закона от ** ** ** №3-ФЗ «О полиции», в случае оказания дальнейшего противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

Затем, ** ** ** в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части на расстоянии около 5 метров от торца ..., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции В.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что В.Ю. является сотрудником полиции и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, из личных неприязненных отношений, возникших в результате доставления её и Д.В. в отдел полиции, препятствуя выполнению В.Ю. своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов руками по лицу В.Ю., однако не попала, поскольку последний увернулся от ударов, после чего, нанесла один удар рукой в область лица В.Ю., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой височно-скуловой области и физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, сотрудник полиции В.Ю., в соответствии со ст.ст.18-20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применил к ней физическую силу, удерживая руки и сопровождая к служебной автомашине.

После чего, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, высказав в адрес сотрудника полиции В.Ю. нецензурные оскорбления.

В связи с дальнейшим категорическим отказом ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников полиции, а также для пресечения оказываемого сопротивления сотрудникам полиции и противоправных действий с её стороны, сотрудник полиции В.Ю., в соответствии со ст.ст.18-20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применил к ней физическую силу и специальное средство, произведя загиб руки за спину, переведя в положение лежа и надев на руки браслеты, после чего разместил ее в отсеке служебной автомашины марки, модели ... гос.рег.знак ...

Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** ** ** в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь в отсеке с открытой дверью служебной автомашины марки, модели ... гос.рег.знак ... припаркованной на обочине проезжей части на расстоянии около 5 метров от торца ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции В.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов ногой по телу В.Ю., однако не попала по нему, поскольку В.Ю. увернулся от ударов.

Тем самым, ФИО1, причинив В.Ю. телесные повреждения в виде ссадины левой височно-скуловой области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, а так же физическую боль и нравственные страдания, нарушила его право на личную неприкосновенность, предусмотренное положениями ст.22 Конституции РФ, а так же дискредитировала в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвала авторитет государственной службы и существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства. 

Она же, ** ** ** в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части на расстоянии около 5 метров от торца ..., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, исполняя свои должностные обязанности, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате доставления её и Д.В. в отдел полиции, препятствуя выполнению В.Ю. своих должностных обязанностей, в присутствии Д.В. и А.С., то есть публично, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес лично В.Ю. нецензурные оскорбительные слова, отрицательно характеризующие личность последнего, как сотрудника полиции, а так же плюнула ему в область лица, тем самым, унизив честь и достоинство В.Ю. как представителя власти. 

Тем самым, ФИО1, причинив В.Ю. нравственные страдания и моральный вред, грубо нарушила положения ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, а так же дискредитировала в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвала авторитет государственной службы и существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. 

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший по телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести в соответствии с положениями ч.3 и ч.2 ст.15 УК РФ. 

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений, вина подсудимой установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по первому преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же по второму преступлению по ст.319 УК РФ в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее не судима, совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний; и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, которая не судима, на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении ей спиртных напитков материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности виновной, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова