Дело № 1-63/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000144-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дашиевой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воложанина В.А., предоставившего удостоверение № от 

<

ДАТА> и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО44 при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период с 16.00 часов до 20.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив своего брата ФИО3 возле ограды дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своему брату ФИО3, из-за длительного злоупотребления последним спиртными напитками, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь по лицу, голове и телу ФИО3.

Реализуя задуманное ФИО1, в вышеуказанные время и месте, из личной неприязни к ФИО3, толкнув последнего, уронил на землю и умышленно нанес множественные (не менее 5) удары ногами, обутыми в обувь в область лица и головы потерпевшего, после чего затащив потерпевшего ФИО3 в ограду дома нанес множественные (не менее 3) удары кулаком в область лица ФИО3. 

После чего ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь совместно с потерпевшим ФИО3 в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни к ФИО3, умышленно нанес последнему множественные (не менее 4) удары ногами, обутыми в обувь в область ягодиц, после чего ФИО3, опасаясь за свою жизни и здоровье, убежал из ограды дома, укрывшись в своем доме. 

Затем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, прибыл в дом потерпевшего ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где встретив последнего, испытывая чувство личной неприязни умышленно нанес ФИО3 множественные (не менее 9) удары кулаками в область лица и головы, от которых последний терял равновесие и падал, ударяясь при падении головой о различные предметы.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, сопроводившуюся рвано-ушибленной раной правой височной области округлой формы с осадненными краями диаметром 1,5 см.; с вдавленным переломом чешуйчатой части правой височной кости в проекции раны диаметром 1,5 см.; кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с формированием субдуральной гематомы объемом 20 мл.; кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки на правой височной доле на участке 6х5 см. с размозжением мозговой ткани на участке 0,5х0,7х0,3 см. в проекции кожной раны и вдавленного перелома, осложнившиеся отеком-набуханием вещества головного мозга со сдавлением ствола мозга в большом затылочном отверстии и наступлением смерти и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Ссадины с неровными краями, линейной формы на левой височной области, над левой бровью слева, над правой бровью, на правой скуловой области, кровоподтек бледно-синего цвета на правой ветви нижней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Потерпевший ФИО46 скончался в период с 27 октября 2018 года по 28 октября 2018 года (точная дата следствием не установлена) у себя дома по адресу: 

<

адрес> от открытой черепно-мозговой травмы сопроводившейся рвано-ушибленной раной правой височной области, вдавленным переломом чешуйчатой части правой височной кости, с кровоизлиянием в мягкие и под твердую мозговую оболочку объемом 20 мл., с размножением мозговой ткани в проекции вдавленного перелома с последующим развитием отека вещества головного мозга, дислокацией его, и сдавлением продолговатого мозга в большом затылочном отверстии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он действительно наносил удары ФИО47., причинил ему телесные повреждения, вместе с тем полагал, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего ФИО48. 

Суду показал, что он 27 октября 2018 года был трезв, приехал к брату ФИО3. Одет был в рабочую обувь, легкую. Возле его дома стояла машина, в которую ФИО3 и три женщины грузили поросят. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, на нем была его (ФИО2) кожаная куртка. Он спросил ФИО3, где он взял куртку и почему он пьет, в то время как брат находится в больнице в тяжелом состоянии. Затем он дернул ФИО3 за куртку, последний упал на землю, он 2-3 раза пнул ногой и два раза ударил кулаком по лицу ФИО3, хотел припугнуть, имитировал удары. После этого он и ФИО3 зашли в ограду дома, последний клялся, что не будет пить, ушел в дом отсыпаться. Через некоторое время он зашел в дом, брат ФИО3 сидел за столом, он подсел к нему, стали разговаривать. ФИО3 стал выражаться в его адрес нецензурными словами, взял с подоконника металлическое зеркало, замахнулся им на него, он увернулся, отобрал зеркало, и ударил ФИО3 по лицу, у него из носа пошла кровь. ФИО4 схватил нож, он отобрал нож, несколько раз ударил по лицу ФИО3, у него из носа и рта пошла кровь. С кухни перешли в зал, там продолжили бороться, во время борьбы он несколько раз ударил ФИО3, последний упал между диваном и телевизором. Через некоторое время ФИО3 успокоился, он помог ему встать, ФИО13 сел на диван, пообещал, что больше не будет пить, сказал, что куртку он взял у ФИО49, он нанес ему несколько ударов по лицу. Затем он и ФИО3 направились к ФИО50. Когда зашли во двор дома ФИО51, он нанес ФИО3 2-3 удара в область ягодиц. ФИО37 не могла объяснить откуда у нее куртка, в этот момент ФИО3 убежал от него через огород. Он кричал ФИО3 «убью». Когда он приехал в дом брата ФИО3, последний сидел на диване, поговорили, он (ФИО8) ушел домой. На следующий день ФИО3 не пришел, он решил, что он пьянствует, поехал к нему. Дверь дома ФИО3 была закрыта изнутри, он стучался, дверь никто не открывал. Он нашел гвоздодер, взломал дверь. ФИО3 сидел на диване мертвый. Затем он проехал в медицинский пункт сообщил о смерти ФИО3. ФИО3 не мог умереть от его ударов, поскольку он наносил удары не сильно. Кроме того, когда он вечером уходил от ФИО3 в доме было лишь несколько капель крови. Травмы, которые были обнаружены у ФИО3, довольно тяжелые, они не могли образоваться от его ударов. 

В части своего состояния здоровья ФИО8 показал, что у него неправильно срослась правая лопатка, был перелом левой ключицы, данные телесные повреждения огранивают его в движении и в настоящее время. Имелся открытый перелом на правой ноге, кости срослись неправильно. Отсутствует смазка в тазобедренных суставах.

При допросе 27 марта 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1 признал вину в том, что причинил вред здоровью ФИО52, убивать не хотел, хотел побить, тем самым проучить. Показал, что 27 октября 2018 года около 17 часов он находился в легком алкогольном опьянении, сначала он побил ФИО53 за оградой возле калитки, в 1-1,5 метрах от ограды дома по ул. Пионерская д. 6 с. Ушарбай, где он уронил ФИО54, дернув его за одежду в строну, от чего он упал на землю, он нанес ему около 3 ударов ногами по лицу и голове, также ударил сверху вниз, топча подошвенной частью обуви по лицу и голове около 2 раз, точное количество ударов и какой стороной лежал ФИО55 он не помнит. При этом он говорил ФИО56, что брат лежит в больнице, а он пьет, ходит в его куртке, зачем одел его куртку. Далее он завел ФИО57 в ограду дома, схватив за шиворот куртки, где нанес ему около 2-3 ударов по лицу кулаками. От ударов у ФИО58 побежала кровь из носа. Находившиеся там ФИО59, ФИО60, ФИО61 сразу уехали на иномарке серого цвета. Он стал спрашивать ФИО62, где и когда он забрал его куртку, он сказал, что кожаную куртку передала ему ФИО35 Они поехали к ФИО63 на 

<

адрес>, проверить правду ли говорит ФИО3. Когда подъехали к ФИО64, у ФИО3 бежала кровь из носа, откуда еще бежала кровь он не помнит, при входе в ограду через калитку он пнул ФИО14 около 4 раз правой ногой по ноге сзади. В ограде находилась ФИО37, он стал с ней ругаться из-за куртки, она подтвердила, что куртку передала ФИО3 по ошибке. В этот момент ФИО14 убежал через огород, он кричал ему, чтобы он вернулся, говорил, что убьет, однако убивать не собирался. Несколько минут поругавшись с ФИО65, он поехал к ФИО3 домой по 

<

адрес>. Приехав, зашел в дом, ФИО3 сидел на кухне за столом. Он был зол на него, ударил его кулаком левой руки по челюсти, у ФИО14 пошла кровь из губы или рта. ФИО3 схватил металлическое зеркало от автомобиля и замахнулся на него. Он отобрал у ФИО3 зеркало, кинул об стол, зеркало разбилось. ФИО3 схватил нож с рукоятью синего цвета, он схватил его руку с ножом, выкрутил руку за спину, уронил его передней частью груди на стол, нож выпал из рук ФИО3 и упал на пол. После он нанес уже стоящему ФИО3 один удар кулаком по лицу от чего последний упал назад и ударился головой и спиной об косяк проема двери и об дверную ручку, металлический крючок. После чего он поднял ФИО3 за одежду, развернул в строну проема в зальную комнату, нанес один удар кулаком по лицу от чего, ФИО3 упал назад, сделав несколько шагов и ударился головой об оконный проем, какой частью головы он не помнит. Он вновь поднял ФИО3 на ноги, последний стоял спиной к окну, расположенному в западной стороне дома, ударил его кулаком по лицу, от чего ФИО3 упал назад и ударился правой стороной головы и спиной об оконный проем. ФИО5 лежал на полу он нанес ему около 2 ударов кулаком по лицу. Все это время ФИО3 был в сознании, говорил, что не будет пить спиртное. У ФИО3 бежала кровь, лицо было залито кровью, он видел, что кровь бежала из носа, рта, еще откуда-то. Он поднял ФИО3, посадил на диван в зале, нанес ему еще 3 удара кулаками по лицу. ФИО3 лег на правую строну дивана, на подушку, был живой, он не думал, что ФИО14 может умереть от его ударов. Также показал, что 26 октября 2018 года он нанес побои Свидетель №2. Указал, что употребление алкоголя 27 октября 2018 года не повлияло на его поведение, пил дома один, выпил около 2 рюмок по 50 грамм (том 1 л.д. 106-108).

Оглашенные показания в части причинения ФИО3 телесных повреждений подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признал, однако указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, в тот день не выпивал. 

При даче явки с повинной 31 октября 2018 года ФИО1 показал, что 28 октября 2018 года около 16 часов приехал к брату ФИО3 по адресу 

<

адрес>, который несколько месяцев был в запое. ФИО14 пьяный сидел на кухне. В ходе ссоры из-за пьянок, он ударил ФИО14 по лицу. ФИО3 схватил в руки металлическое зеркало, замахнулся на него, он отобрал зеркало, стал бить его кулаками. ФИО3 схватил нож, он отобрал у него нож, стал ударять его по лицу, он падал, ударялся об дверной косяк, два раза об оконный косяк. Затем он уронил ФИО3 и наносил удары кулаками по лицу, от чего у него бежала кровь с носа и рта, когда он ударял, у ФИО3 брызги крови разлетались по кухне и залу. ФИО14 пообещал больше не пить и привезти семью домой. Он уехал домой (том 1 л.д. 64).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката, показал, что за столом на кухне он ударил ФИО3 кулаком левой руки в область челюсти, у него пошла кровь с губы, рта, от удара ФИО3 ударился о перегородку. После того как отобрал у ФИО3 металлическое зеркало, которым он замахивался на него, и нож, ударил ФИО14, стоящего на ногах, кулаком правой руки в область челюсти слева, ФИО14 упал в сторону проема входной двери, ударился об косяк проема, об дверную ручку, металлический крючок. После чего, он поднял ФИО3 за одежду, в проеме между кухней и залом ударил его еще раз кулаком левой руки по лицу, от чего последний сделал несколько шагов и упал, ударился об оконный проем головой, затылком или правым боком головы. Он вновь поднял ФИО3, который стоял спиной к окну в западную сторону, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, ФИО14 упал назад и ударился правым боком головы об оконный проем, упал на спину. Затем он нанес лежащему ФИО3 не менее 4-5 ударов кулаками по лицу. После чего поднял ФИО3, посадил на диван, нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу последнего. ФИО3 остался лежать на диване, он уехал домой. После нанесения телесных повреждений он видел на лице ФИО14 кровь. Нож он забрал с собой, выбросил около входа в ограду. При этом подсудимый ФИО1 продемонстрировал свои действия, действия ФИО3 на месте совершения преступления (том 1 л.д. 89-94). 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что показания ФИО1 как в суде, так и при проведении следственных действий, допросе в качестве обвиняемого, даче явки с повинной, проверке показаний на месте по своей сути подтверждают факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3. При даче показаний на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 подробно изложил свои действия и хронологию событий, которые происходили 27 октября 2018 года по факту нанесения телесных повреждений ФИО3, последовательность причинения телесных повреждений потерпевшему, данные показания ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил. Суд признает показания подсудимого ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде допустимыми и относимыми к обвинению, и принимает их в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего ФИО67. суду пояснила, что 31 октября 2018 года ей позвонила мама Свидетель №3, сказала, что умер папа ФИО3. Последний раз она видела отца 27 октября 2018 года, когда с матерью в обед ездила за вещами в дом отца. Отца дома не было, он пришел позже, был выпившим. Они с вещами уехали. Затем мама ездила второй раз за поросятами, она с ней не ездила. По приезду мама, рассказывала, что ФИО8 избивал отца из-за куртки. Может охарактеризовать ФИО3 как лучшего папу, он выпивал, но агрессивным не был, ругался на маму, не дрался, в последнее время часто употреблял спиртное. ФИО8 ее дядя, не конфликтный, всегда помогал как родственник. Просила строго ФИО8 не наказывать, поскольку ФИО3 не вернуть, ее семье не у кого искать помощи, кроме ФИО8 Исковые требования заявлять не желает. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что приходится гражданской женой ФИО3, с начала октября 2018 года совместно не проживали, она с детьми проживала у матери, поскольку ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она видела ФИО3 27 октября 2018 года, приезжала с ФИО68 за вещами и поросятами. ФИО3 помогал грузить поросят за оградой. Пришел ФИО8, был трезвый, спрашивал у ФИО3, зачем он одел его куртку, говорил, что брат лежит в больнице, а он пьянствует. Затем ФИО8 схватил ФИО3, бросил на землю, стал пинать его ногами, обутыми в берцы, по голове, по телу, пнул 2-3 раза, затем потащил его в ограду. Они просили ФИО8 остановиться, он не реагировал, испугались, что ФИО8 применит насилие к ним, уехали к матери, в полицию не звонили. ФИО6 она видела. 31 октября 2018 года ей позвонила медсестра, сказала, что ФИО3 умер. Она пришла домой к ФИО3 там была полиция. ФИО3 лежал на диване, телесных повреждений она не видела. Диван был весь в крови, в доме было грязно, бардак, много крови. Куртка была кожаная черная, она не знала, что куртка принадлежала ФИО8. ФИО8 характеризует положительно, хорошо относится к ее семье, всегда оказывал помощь. Просила строго не наказывать, ФИО13 не вернуть, больше ее семье некому помогать. У ФИО8 есть дочь, он ее один воспитывает. ФИО3 в трезвом состоянии работящий, все делал по дому, когда выпивал становился агрессивным по отношению к ней, ругал ее, обзывал, однако с ножами, различными предметами на нее и посторонних людей не бросался.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в конце октября 2018 года около 16.00-17.00 часов она, Свидетель №3, ФИО69 по просьбе Свидетель №3 приехали за поросятами к ФИО3. После погрузки, подошел ФИО8 был трезвый. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, помогал грузить поросят. ФИО8 стал предъявлять претензии ФИО3 по поводу куртки, говорил, что брат лежит в больнице, а ФИО3 пьянствует, взял последнего за ворот куртки, уронил и 2-3 раза пнул. Один удар пришелся в голову, остальные по туловищу, больше ударов она не видела, так как испугалась и села в машину. Они просили ФИО8 прекратить избиение, но он не слушал и они уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 27 октября 2019 года около 17 часов Свидетель №3 попросила ее перевести личные вещи до дома ее матери. Она, Свидетель №3, ФИО70 приехали к дому 

<

адрес>. Дома был ФИО3 в среднем алкогольном опьянении. Они загрузили поросят в мешки, ФИО3 помогал. К ограде на жигулях подъехал ФИО8, схватил ФИО3 руками за рукав кожаной курки черного цвета и уронил на землю. При этом ФИО2 говорил, что ФИО3 одел его куртку, брат лежит в больнице, а он водку пьет. ФИО2 нанес ФИО3 ногами обутыми в берцы около 2-3 ударов по лицу, 2-3 удара ногой сверху вниз нижней частью подошвы по голове, куда именно она не поняла. Они стали кричать, чтобы он не бил ФИО3, он не реагировал. Затем ФИО8 взяв ФИО3 за ворот куртки затащил его в ограду 

<

адрес>. Они испугались и уехали. Других ударов она не видела. ФИО3 прикрывался от ударов руками, была ли у него кровь она не видела. ФИО3 был одет в черную кожаную куртку с замком, шапку спортивную серую, брюки не помнит. ФИО8 был одет: в военизированную куртку, брюки не помнит, обувь – берцы черного цвета (том 1 л.д. 137-141). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, вместе с тем указала, что она не помнит, в какую обувь был одет ФИО8. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 27 октября 2018 года он видел, как ФИО8 уронил ФИО3, затем 2-3 раза пнул ногами в голову.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 27 октября 2018 года около 17-18 часов он видел как к дому № по 

<

адрес> подъехал ФИО8 Возле калитки дома ФИО8 схватил ФИО3 за рукав куртки черного цвета, уронил на землю, кричал, что ФИО3 одел его куртку и ходит, не отдает, брат находится в тяжелом состоянии, лежит в больнице, а он водку пьет. ФИО8 стал наносить ФИО3 удары по лицу ногой обутой в берцы, также нанес два удара ногой сверху вниз, топча сверху по лицу, наступая на лицо, ударял со всей силы, затем пнул ногой 2-3 раза в голову, куда точно не знает. После ФИО8 схватил ФИО3 руками за шиворот куртки и затащил в ограду, что происходило дальше, он не знает, ушел. Больше ФИО3 не видел. 27 октября 2018 года ФИО3 был одет в кожаную куртку черного цвета, принадлежащую ФИО8. ФИО8 наносил удары только ногами, обутыми в берцы (том 1 л.д. 134-136). 

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил, указал, что ФИО8 был в берцах, следователь при даче показаний давления не оказывал. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что со слов Свидетель №3 и Свидетель №6 ей известно о том, что Свидетель №3 с родственницами грузили поросят, в это время пришел ФИО8 повалил ФИО3 и начал пинать ногами по лицу, говорил что-то про куртку. Они пытались остановить ФИО8, он избивал дальше, испугавшись, они уехали. ФИО8 она в состоянии алкогольного опьянения ни разу не видела, ФИО3 часто выпивал, ни тот ни другой в состоянии опьянения агрессию не проявляли. Сама она очевидцем избиения не была.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 27 октября 2018 года около 16 часов Свидетель №3 жена ФИО3, с Свидетель №6, ФИО78 приехали в 

<

адрес>, чтобы забрать поросят. Они загружали поросят, ФИО3 был дома, приехал ФИО8 стал кричать на ФИО3, что он только пьет, брат в больнице. ФИО8 уронил ФИО3 на землю, стал пинать по лицу ногой обутой в обувь, наносил удары сверху вниз, как бы притоптывая лицо, нанес много ударов, при этом говорил, что ФИО3 одел его куртку, не отдает, брат лежит в больнице в тяжелом состоянии, а он пьет водку. Присутствующие хотели остановить ФИО8 он не слушал, они испугались и уехали. Об этом ей рассказала ФИО16 – жена ФИО3. Ей известно, что у ФИО8 была кожаная куртка, которая была оставлена у ФИО79, затем эту куртку теща ФИО80 передала ФИО3. ФИО8 и ФИО13 братья, помогали друг другу, раньше не ругались между собой. ФИО8 трудолюбивый, работящий, постоянно работает, жалоб на него в деревне не было. ФИО3 безработный, занимался овощеводством, держал свое подсобное хозяйство, в последние года злоупотреблял спиртным, жена ушла от него к матери из-за пьянок, детей забрала с собой (том 1 л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснила, что обстоятельства дела ей известны со слов. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что точную дату она не помнит под вечер к ее двору подъехала автомашина жигули, вышли два человека, ругались. Это были ФИО3 и С.К.. Пока они открывали калитку ФИО8 пнул ФИО3 и дал ему подзатыльник. Первым зашел ФИО3, рука у него была обмотана белой тканью, этой тряпкой он все время протирал кровь с лица, от него сильно пахло кровью. ФИО3 сказал ей, что кожаная куртка принадлежит ФИО8. ФИО8 был настроен агрессивно, так как ФИО3 одел его куртку. Затем ФИО8 стал ее ругать из-за куртки, обозвал «крысой», в это время ФИО3 убежал, за ним на автомашине уехал ФИО8. После их ухода в ограде на земле осталось очень много крови, которая набежала с ФИО3. Куртка была черная кожаная. Ранее у нее проживала ее дочь с зятем Свидетель №7, затем они переехали, куртка осталась. Она спрашивала у дочери и зятя, почему они не забрали куртку, они сказали, что куртка ФИО3. За два дня до приезда ФИО8 и ФИО13, она передала эту куртку ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 установлено, что летом 2018 года дочь попросила ее передать кожаную куртку черного цвета, которая висела в гараже в 

<

адрес>, «ФИО19» ФИО3. В октябре 2018 года она отдала куртку ФИО3. В период с 27 по 30 октября 2018 года около 18-19 часов к ней домой по 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали ФИО8 и ФИО12. С головы ФИО3 бежала кровь, которая заливала ему все лицо, он утирал кровь большой тряпкой, которая была у него в руке, из носа и рта кровь не бежала. Когда они заходили в ограду, возле калитки ФИО8 нанес 4-5 ударов подряд сзади по ногам ФИО3. Затем ФИО8 оскорблял ее из-за куртки, в это время ФИО3 убежал. ФИО8 кричал ему в след, что поймает и убьет, затем уехал. ФИО3 был одет в ту кожаную куртку, которую она ему отдала (том 2 л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №7 были исследованы в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он работает 

<

данные изъяты> с ноября 2018 года. С октября 2017 года по июль 2018 года жил и работал 

<

данные изъяты>. В июне 2018 года он шел по улице 

<

адрес>, одет был в шорты и футболку, пошел ливень, чтобы укрыться от дождя зашел к ФИО8, дома никого не было. Ливень продолжался, не дождавшись ФИО8, он накинул кожаную куртку черного цвета, пошел по дождю домой. Куртку взял на время, хотел укрыться от дождя, вернуть куртку забыл. В июле 2018 года переехал с семьей в 

<

адрес>, куртка осталась в гараже 

<

адрес>. Затем супруга попросила свою маму вернуть куртку, теща ФИО37 отдала куртку по ошибке ФИО3. ФИО8 и ФИО13 братья, помогали друг другу, о конфликтах между ними он не слышал. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в октябре 2018 года встретился около магазина с ФИО3, купили спиртное, стали распивать. У ФИО3 на лице побоев, царапин не было. Затем его разбудил ФИО8 в доме ФИО3, они повздорили, толкнули, ударили друг друга. ФИО8 нанес ему два удара по лицу и в грудь, с носа пошла кровь, он пошел домой, так как испугался, что ФИО8 его побьёт. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 27 октября 2018 года около 16 часов он пошел в гости к ФИО3, чтобы распить с ним спиртное. Выпили одну бутылку водки, ФИО3 куда-то ушел, он зашел в дом и лег на диван. Через некоторое время проснулся от того, что его схватил за грудь ФИО8 и начал поднимать. ФИО8 стал его бить, ударил 3-4 раза кулаком по лицу, из носа пошла кровь. Он убежал, так как ФИО8 мог еще побить его. По характеру ФИО8 спокойный, в состоянии алкогольного опьянения, если ругается, может побить, такие случаи были. У ФИО3 в тот день на лице были старые синяки, откуда синяки он не знает (том 1 л.д. 48-49).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, однако указал, что он не может сказать в каком состоянии был ФИО8, так как сам был пьян.

Свидетель ФИО81. суду пояснил, что он и ФИО8 взяли водку в магазине, подъехали к дому ФИО3. ФИО8 зашел в дом, затем вышел, сказал, что ФИО3 умер. Он зашел в дом, на диване увидел ФИО3 со спины, телесные повреждения не видел. Затем позвонили в полицию, поехали на скорую. ФИО3 много выпивал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82 установлено, что 31 октября 2018 года около 16 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретил ФИО8 на автомобиле синего цвета. ФИО8 по внешнему виду и исходящему от него запаху был в среднем алкогольном опьянении. Он и ФИО8 проехали в магазин, он купил водку. После чего, ФИО8 предложил проехать проверить его брата ФИО3, который мог выпивать спиртное. Приехав к дому ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8 зашел в дом, он остался в машине. Затем он вышел из машины, прошел в ограду, вышел ФИО8 сказал, что ФИО3 умер, при этом был спокойным. Он зашел в дом, увидел в зале в полусидящем положении мертвого ФИО2. На обстановку в доме не обратил внимания, сразу вышел. ФИО8 позвонил в полицию, по виду ему стало плохо. В машине он и ФИО8 выпивали водку, ФИО7 рассказал ему, что последний раз заходил к ФИО3 примерно 27-28 октября 2018 года, выгонял из дома Свидетель №2, так как он распивал там, рассказал, что ранее у ФИО3 собирались мужики, гуляли, выпивали водку, он их разгонял. На другой день ФИО8 снова приехал к ФИО3 он был пьяный, они поссорились, ФИО8 нанес ФИО3 удары кулаками, оставил последнего в доме, ушел. ФИО3 умер от его рук. С тех пор он к брату не заходит. ФИО8 сожалел о произошедшем. Упрекал ФИО3 в том, что он все лето злоупотреблял спиртным. ФИО8 и ФИО13 братья, в каких они были отношениях, он не знает. ФИО8 трудолюбивый, работящий, постоянно работает на сенокосе, на уборке зерновых, на посевных работах 

<

данные изъяты>. ФИО3 занимался овощеводством, садил дома много картофеля, капусты и другие овощи. В последние года злоупотреблял спиртным, выпивал со всеми кто любит выпить, жил рядом с магазином, где собирались все кто любит выпить (т. 1 л.д. 46-47, 115-118).

Оглашенные показания свидетель ФИО84 подтвердил, пояснил, что когда он заходил в дом ФИО3 шторы были закрыты, порядок в доме нарушен не был. ФИО8 очень переживал смерть брата, ранее у него умерли жена и сын. Отношения между ФИО8 и ФИО13 были нормальные.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 27 октября 2018 года он встречался с ФИО3, 31 октября 2018 года ему стало известно о его смерти. 31 октября 2018 года он с ФИО8 ездил в 

<

адрес>, последний рассказал, что ударил ФИО3 один раз, так как он все лето употреблял спиртное, сено не косил. Затем при уборке дома ФИО3 перед похоронами он с северной стороны ограды под двумя 9-ти метровыми бревнами обнаружил чистый кухонный нож, который выбросили на свалку с мусором. ФИО8 трудолюбивый, хороший семьянин, похоронил жену и сына, один воспитывает дочь, содержит личное подсобное хозяйство. Отношения между ФИО3 и С. были нормальные, ФИО3 последнее время много пил, С. помогал семье ФИО13. 

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия были допрошены свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26

Свидетель ФИО24 суду показал, что 27 октября 2018 года он находился дома с зятем ФИО36. Около 24 часов потерпевший ФИО3 стучался к нему домой, он не открыл ему двери. ФИО3 что-то бубнил, он его речь не разобрал, затем он вышел из калитки и направился в противоположную строну от своего дома, который находится в 500 метрах от его (ФИО85) дома. Дату прихода ФИО3 он запомнил хорошо, поскольку с тех пор к нему так поздно никто не приходил. Телесных повреждений у ФИО3 он не видел, лицо у него было нормальное, он был в состоянии опьянения. ФИО9 не видел. О том, что ФИО3 умер узнал через два дня, после того как ФИО14 приходил к нему. ФИО8 его дальний родственник, нормальный, работящий человек, один воспитывает дочь. 

Свидетель ФИО25 суду показал, что 27 октября 2018 года он был у ФИО86 Ближе к 24 часам к ФИО87 стучался ФИО3, о том, что это был ФИО3 ему сказал ФИО88, сам он не выходил ФИО14 не видел. На следующий день стало известно, что ФИО3 умер.

Свидетель ФИО26 суду показал, что ФИО8 приходится ему племянником, работал трактористом в колхозе, содержит личное подсобное хозяйство, старший сын у него служит по контракту, в прошлом году у него умерли жена и сын, младшая дочь находится на попечении сестры ФИО8. ФИО3 работал учителем физкультуры, пользовался авторитетом, но увлекся алкоголем, после увольнения с работы занимался разведением личного подсобного хозяйства. В трезвом состоянии он был общительным, когда начинал пить, жена с детьми уходила к бабушке. Претензий к ФИО8 по поводу убийства ФИО89 нет. До этого ФИО3 был избит своим свояком, ходил к костоправу, в медицинское учреждение не обращался, дату избиения он указать не может. ФИО8 не мог убить брата, так как в прошлом году он похоронил жену, сына, трех братьев. 

Протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей от 31 октября 2018 года (том 1 л.д. 6-26) зафиксирована обстановка в 

<

адрес> на момент совершения преступления. Дом огорожен деревянным забором, на калитке с внешней стороны и справа от калитки на деревянном заборе на расстоянии 150 см. от земли обнаружены брызги вещества бурого цвета, с которых изъяты соскобы. Перед калиткой снаружи на земле и бетоне обнаружены капли вещества бурого цвета, с которых изъяты соскобы. На полу перед входом на веранду обнаружены капли вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы на бумажный тампон. В доме на столе, расположенном на кухне, обнаружена и изъята оправа от зеркала с осколками зеркала, под столом обнаружены и изъяты осколки зеркала. Под столом с пятен изъяты смывы вещества бурого цвета. В раковине умывальника обнаружены капли бурого цвета, с которых произведены смывы на бумажный тампон. На полу возле умывальника обнаружены: капли вещества бурого цвета, с которых взяты смывы на бумажный тампон, куртка черного цвета с пятнами, подтеками бурого цвета, куртка изъята. Слева от проема в зале находится диван, перед диваном находится полимерный таз синего цвета, внутри обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа». На диване лежит труп мужчины. Труп мужчины со слов ФИО90 принадлежит ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения. Труп лежит на спине в полусидячем положении, голова и туловище упираются в спинку дивана, ноги вытянуты, руки в полусогнутом состоянии расположены вдоль туловища, левая кисть на животе, пальцы обоих рук сжаты в кулак. На трупе одеты: свитер бело-серого цветов, под ним футболка красного цвета, трико серого цвета, трусы. Кофта, футболка спереди и на рукавах обильно пропитаны кровью. На лице, волосистой части головы имеются засохшие помарки крови, на левой щеке имеется рана в виде разреза длинной до 15 см. с запекшейся кровью, за ней на щеке около уха имеется ссадина с запекшейся кровью в диаметре до 0,5 см. Ушные раковины чистые. Кожа на спине слезла с трупными пятнами синюшно-багрового цвета. Имеется трупное окоченение во всех частях тела. Обе кисти рук в засохшей крови, без видимых повреждений. На ощупь череп целый без видимых повреждений. Других видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено. На полу около дивана обнаружены брызги вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы на бумажный тампон. На диване обнаружены обильно пропитанные веществом бурого цвета одеяло, покрывало, полотенце. В зале на столе обнаружена металлическая кружка, с которой изъят след папиллярного узора руки на отрезок светлой дактопленки. На веранде обнаружена и изъята коробка внутри, которой находятся пустые бутылки из-под водки. С боку на умывальнике на гвозде обнаружена и изъята куртка серого цвета из тканевого материала, на которой имеется вещество бурого цвета.

Протоколом осмотра (том 1 л.д. 50-55) осмотрен труп мужчины монголоидной расы, длинна тела 170 см, с гнилостными изменениями. На трупе имеются засохшие помарки крови на лице, шее спереди, на кистях рук. Старые кровоподтеки вокруг обоих глаз желто-зеленого цвета. Ссадины с неровными краями, линейной формы, с плотными коричневыми корочками ниже уровня окружающей кожи: над левой височной областью, над левой бровью слева, над правой бровью, на правой скуловой области. Рана на правой височной области перед правым ухом, округлой формы диаметром 1,5 см. с осаднением вокруг, проникает в полость черепа. Кровоподтек бледно-синего цвета на правой ветви нижней челюсти. В ходе осмотра трупа изъята одежда: 3 пары носков черного, белого и синего цвета, трико серого цвета, кофта с узором в белую и коричневую полоску, трусы бежевого цвета, также изъяты образцы крови ФИО91..

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 02 ноября 2018 года (том 1 л.д. 96-101) с участием ФИО1, его защитника осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал куртку, в которой наносил телесные повреждения ФИО3. На передней поверхности куртки, на манжетах рукавов обнаружены пятна бурого цвета. Куртка изъята. 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия 31 октября 2018 года, 02 ноября 2018 года, в ходе осмотра труппа 01 ноября 2018 года предметы осмотрены. На куртке серого цвета из тканевого материала, изъятой 31.10.2018 года: на правой половине на расстоянии 17 см. от плечевого шва имеются брызги бурого цвета; на левой передней половине на клапане кармана имеются брызги бурого цвета; на задней части левого рукава на расстоянии около 10 см. и около 30 см. от манжеты имеются брызги бурого цвета; на задней части имеются многочисленные пятна, брызги бурого цвета; на задней части левого рукава на расстоянии около 10 см. и 25 см. от манжеты имеются пятна бурого цвета. 

На одном из 10 осколков размером 9х6 см. имеется пятно бурого цвета диаметром около 0,8 см. Во внутренней части оправы от зеркала имеются пятна вещества бурого цвета в виде брызг и капель. 

На дисплее и клавиатуре телефона марки «Нокиа» имеются пятна бурого цвета. 

На куртке кожаной черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 31.10.2018 года: на правой передней части, на правом рукаве, на воротнике спереди имеется обширное пятно вещества бурого цвета; на левой передней части над нагрудным карманом, на воротнике слева имеются пятна бурого цвета; на передней полочке возле выреза под пуговицу сверху имеется пятно бурого цвета; на левом рукаве на расстоянии 11 см. от низа рукава имеются многочисленные пятна бурого цвета. В левом кармане куртки обнаружены: перчатки белого и зеленого цвета; кусочек бумаги с пятнами бурого цвета; сушеные фрукты. Во внутренней части куртки спереди слева и справа обширные пятна вещества бурого цвета, на задней части куртки в области воротника, плечевых швов имеются пятна вещества бурого цвета. 

На куртке серого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.11.2018 года у ФИО1 на левой передней полочке возле нагрудного кармана на расстоянии 21 см. от ворота имеются пятна вещества бурого цвета; на левом рукаве на расстоянии 20 см. от края рукава имеются пятна вещества бурого цвета общей площадью 13х11 см.; на левой передней стороне возле кармана имеются пятна в виде полос вещества бурого цвета; в нижней части левой передней стороны на площади 16х13 см. имеются пятна вещества бурого цвета в виде брызг; на передней половине нижней части пятна вещества бурого цвета общей площадью 15х7 см. 

На одежде с трупа ФИО92.: на поясе трусов бежевого цвета имеется пятно вещества бурого цвета; на передней части штанов серого цвета в области паха имеются пятна вещества бурого цвета; кофта с узором в белую и коричневую полоску обильно пропитана веществом бурого цвета (том 1 л.д. 142-147).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 233-234).

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2018 года (экспертиза трупа) (том 1 л.д. 158-159) у ФИО93 имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, равно-ушибленная рана правой височной области; вдавленный локальный перелом правой височной кости; субдуральное 20 мл. кровоизлияние над височной долей; очаговое субарахноидальное кровоизлияние на правой височной доле; очаг размножения здесь же; отек набухание вещества головного мозга со сдавлением ствола в большом затылочном отверстии, борозда от вдавления на миндалинах мозжечка, точечные кровоизлияния в стволе мозга, данные повреждения явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, причинно связаны с наступлением смерти. Ссадины лица, кровоподтеки нижней челюсти до суточные; кровоподтеки вокруг глаз 3-4 дневной давности, данные повреждения с причиной смерти не связаны. Смерть ФИО94. наступила от тупой травмы головы, давность наступления смерти 3-4 суток от момента начала вскрытия трупа в морге. После причинения травмы головы смерть наступила спустя от нескольких часов до одних суток.

Согласно заключению эксперта № (том 2 л.д. 11-21) у ФИО95 имеются следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма с равно-ушибленной раной правой височной области, округлой формы с осаднёнными краями диаметром 1,5 см; с вдавленным переломом чешуйчатой части правой височной кости в проекции раны диаметром 1,5 см., с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с формированием субдуральной гематомы в виде рыхлых свёртков крови объемом 20 мл, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки на правой височной доле на участке 6х5 см. с размозжением мозговой ткани на участке 0,5х0,7х0,3 см. в проекции кожной раны и вдавленного перелома осложнившееся отеком-набуханием вещества головного мозга со сдавлением ствола мозга в большом затылочном отверстии и наступлением смерти. Данное повреждение могло быть получено в результате одного локального удара тупым твердым предметом, имеющим ограниченную ударную поверхность диаметр, которого составлял около 1,5 см., что подтверждается наличием раны диаметром 1,5 см. с осадненными краями в проекции чешуи височной кости и вдавленного перелома чешуйчатой части височной кости в проекции кожной раны диаметром также 1,5 см. с куполообразным (шатрообразным) выпячиванием костных отломков кости вдавленного перелома во внутрь черепа на глубину до 0,6 см. Нельзя также исключить получение этой открытой черепно-мозговой травмы после предшествующего удара кулаком по лицу или голове с последующим падением с высоты собственного роста, и ударом правой височной областью головы о какие-либо предметы домашнего обихода, а также о двери, подоконники, пол, имеющие какие-либо выступающие части подобного диаметра, в пределах 1,5 см. Повреждение было причинено с достаточной силой для формирования открытой черепно-мозговой травмы. Направление удара было справа налево, возможно как при ударе, так и после падения и ударе о предмет, имеющий ограниченную, ударную поверхность диаметр, которого составляет около1,5 см. Давность образования открытой черепно-мозговой травмы составляет от нескольких часов до одних суток, на момент наступления смерти ФИО96. Травма является опасным для жизни повреждением, повлекшем смерть пострадавшего и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- ссадины с неровными краями, линейной формы, с плотными коричневыми корочками, расположенными ниже уровня окружающей кожи на левой височной области, над левой бровью слева, над правой бровью, на правой скуловой области, кровоподтек бледно-синего цвета на правой ветви нижней челюсти, причинены в результате не менее чем пяти ударов тупым твердым предметом (предметами), чем могли быть как кулаки, так и ноги обутые в обувь, или ударе о какие-либо другие предметы домашнего обихода при падении с высоты собственного роста и ударе о них, то есть предметы, которые не отобразили своих индивидуальных свойств в вышеописанных ссадинах и кровоподтеках. Давность образования составляет до одних суток до наступления смерти, не связаны с наступлением смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

- кровоподтеки вокруг глаз желтовато-зеленого цвета причинены не менее чем за 3-4 суток до наступления смерти в результате ударов тупым твердым предметом, не связаны с наступлением смерти, не причинили вреда здоровью.

Вышеописанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, причинены в короткий промежуток времени и последовательно один за другим. Каких-либо морфологических признаков в вышеуказанных повреждениях, по которым можно было бы установить конкретную последовательность (очередность) их причинения, не имеется. Посмертных повреждений на трупе не имелось.

Смерть ФИО97 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопроводившейся равно-ушибленной раной правой височной области, вдавленным переломом чешуйчатой части правой височной кости, с кровоизлияниями в мягкие и под твердую мозговую оболочку объёмом 20 мл., с размозжением мозговой ткани в проекции вдавленного перелома с последующим развитием отека вещества головного мозга, дислокацией его, и сдавления продолговатого мозга в большом затылочном отверстии. 

Время наступления смерти составляет 3-4 суток назад на момент проведения экспертизы трупа ФИО98 01 ноября 2018 года в морге. 

Между полученной открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти потерпевшего, существует прямая причинно-следственная связь. 

После получения открытой черепно-мозговой травмы, время наступления смерти составляет от нескольких часов до одних суток.

При получении телесных повреждений, учитывая наличие мест приложения травмирующего воздействия в основном на лице и голове слева и справа, потерпевший мог находится по отношению к нападавшему передней поверхностью туловища как в вертикальном, так в горизонтальном положении тела, областями доступными для нанесения ударов посторонней рукой.

После получения открытой черепно-мозговой травмы ФИО99 жил какой-то неопределенный период времени, который может измеряться от нескольких часов до одних суток, однако высказаться о совершении каких-либо активных, осмысленных действий не представляется возможным, так как травма тяжелая и, как правило, обычно сопровождается утратой сознания.

Все обнаруженные и описанные телесные повреждения (кроме старых кровоподтеков вокруг глаз) у ФИО3 могли быть получены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, а также обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО8. 

Заключением эксперта № 259 (судебно-биологическая экспертиза) (том 1 л.д. 177-186) установлено, что кровь потерпевшего ФИО3 - 

<

данные изъяты> группы, подозреваемого ФИО1 – 

<

данные изъяты> группы. На куртке серого цвета, осколках белого стекла, оправе от зеркала, сотовом телефоне, кожаной куртке черного цвета, в смывах с пола веранды около входной двери, в смывах с раковины умывальника, в смывах с пола около умывальника, в смывах с пола в кухне под столом, в смывах с пола возле дивана в зальной комнате, в соскобах с забора (с внешней стороны), в соскобах с бетона возле калитки ограды, в соскобах с земли возле калитки ограды, на куртке серого цвета ФИО1, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, происхождение которой как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемого ФИО1 не исключается. 

Согласно медицинских документов у ФИО1 имеются следующие заболевания: 

<

данные изъяты>, в 2018-2019 годах ФИО7 за медицинской помощью не обращался. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. 

Судом установлено, что ФИО1 27 октября 2018 года в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе предъявления претензий своему брату ФИО100 по поводу употребления им спиртного, ношения, принадлежащей ФИО8 кожаной куртки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью избил потерпевшего один, нанес удары потерпевшему по голове, лицу, телу, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Вред, причиненный потерпевшему, являлся опасным для жизни, так как вызвал состояние, угрожающее жизни, которое закончилось смертью. ФИО1 действовал с прямым умыслом. Нанося удары ногами, обутыми в обувь, кулаками в область лица, головы, тела потерпевшего, от которых последний падал и ударялся головой о различные предметы в доме, он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желал причинения такого вреда, к смертельному исходу относился с неосторожностью.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего ФИО101., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО102., Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии последовательны, взаимодополняющие, тождественны, не доверять им у суда оснований нет, показания подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено. 

Оценивая показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу и о состоятельности показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании в части обстоятельств, предшествующих преступлению, поведения ФИО1 во время совершения преступления и последующего поведения.

Оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №4 недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, у суда не имеется, поскольку свидетель Свидетель №4 как при допросе в ходе судебного следствия, так и при допросе на предварительном следствии, указала, что события, произошедшие 27 октября 2018 года, стали ей известны со слов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, которые были очевидцами избиения ФИО8 ФИО3, таким образом, свидетель Свидетель №4 указала источник своей осведомленности.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25 в части того, что потерпевший ФИО3 приходил к ФИО103 27 октября 2018 года около 24 часов, что телесные повреждения у него отсутствовали, полагает, что данные показания надуманы, даны с целью помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО104, которая показала, что ФИО8 и ФИО13 приезжали к ней 27 октября 2018 года вечером около 18-19 часов. В это время у ФИО3 бежала кровь из головы, которую он утирал большой тряпкой, после того как они покинули ограду, в ограде на земле осталось очень много крови, которая набежала с ФИО3. Кроме того, свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, а также сам ФИО8 указали, что ФИО8 27 октября 2018 года около 16 часов пинал ногами, обутыми в обувь, и наносил удары кулаками по лицу и голове ФИО3, от чего у него со слов ФИО8 шла кровь. Соответственно у ФИО3 с 16 до 19 часов 27 октября 2018 года уже имелись телесные повреждения на лице и голове. Кроме того, как указали подсудимый ФИО8, потерпевшая ФИО14, свидетели Свидетель №3, ФИО105 Свидетель №1 труп ФИО3 был обнаружен 31 октября 2018 года, а не на следующий день, и не через два дня после 27 октября 2018 года, как указали свидетели ФИО106, ФИО36.

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке судом не установлено. 

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Заключение экспертов не противоречат друг другу, показаниям подсудимого ФИО8, данным на предварительном следствии, показаниям свидетелей, материалам дела, обстоятельствам совершенного преступления. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено. 

Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Доводы стороны защиты о том, что смерть потерпевшего не могла наступить от тех ударов, которые наносил подсудимый ФИО1., поскольку удары был не сильными с учетом его возраста, состояния здоровья, что смерть наступила от удара об бетонную плиту, которая не была осмотрена в ходе осмотра места происшествия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями подсудимого ФИО8 о том, что он наносил удары ФИО3 не только в присутствии свидетелей, но и один на один в доме последнего на протяжении продолжительного времени, при этом ФИО3 от ударов ФИО8 кулаками по лицу падал, ударялся о различные предметы; показаниями свидетелей, которые указали, что ФИО8 пинал ногами, обутыми в обувь, ФИО3 по лицу, голове, телу заключением экспертизы, согласно которой нельзя исключить получение открытой черепно-мозговой травмы после предшествующего удара кулаком по лицу или голове с последующим падением с высоты собственного роста, и ударом правой височной областью головы о какие-либо предметы домашнего обихода, а также о двери, подоконники, пол, имеющие какие-либо выступающие части подобного диаметра, в пределах 1,5 см. 

Кроме того, в судебном заседании не установлен факт передвижения ФИО3 за пределами 

<

адрес> после полученной им травмы, суд отверг показания свидетелей ФИО107 ФИО36 о том, что ФИО3 приходил к ним 27 октября 2018 года около 24 часов.

Что касается состояния здоровья подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено, что у ФИО1 в 2011 году был 

<

данные изъяты>, иных переломов не установлено. После 2011 года ФИО8 в медицинские учреждения по поводу данной травмы не обращался. Каких либо данных о том, что данное повреждение, либо другое повреждение ограничивало движения рук и ног ФИО1, ослабляло его физическую силу и не позволяло нанести ФИО3 сильных ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, суду не представлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>, со стороны правоохранительных органов, по месту жительства в 

<

адрес>, по месту работы 

<

данные изъяты>, жителями 

<

адрес> характеризуется положительно, как работящий, ответственный человек, воспитывает один дочь, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3069 (том 1 л.д. 192-202) ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает. Какого-либо временного психического расстройства, признаков патологического опьянения у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, он находился в простом алкогольном опьянении, в условиях сложившейся конфликтной ситуации его действия были последовательные, целенаправленные, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, поведение, высказывания не сопровождались бердом, обманом восприятия. 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, заключения экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, его возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила строго не наказывать, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 в своих показаниях подробно изложил обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО3, время и место совершения преступления, каким образом он наносил удары ФИО3, указал последовательность своих действий при совершении преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления по уголовному делу, с учетом доводов стороны защиты, об утрате подсудимым в течение непродолжительного времени близких родственников, эмоционального состояния подсудимого, связанного с данной утратой, в период совершения преступления, судом не установлено, в связи, с чем законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, как не склонный к употреблению спиртного, то, что в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает у ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого ФИО1, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю: одежда потерпевшего ФИО108.: трусы, штаны, кофта, три пары носков, куртка серого цвета, сотовый телефон – подлежат возращению по принадлежности представителю потерпевшего ФИО109; одежда подсудимого ФИО110 черная кожаная куртка, серая куртка – подлежат возвращению по принадлежности ФИО1.; осколки белого стекла, оправа от зеркала – подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу: одежду потерпевшего ФИО111.: трусы, штаны, кофту, три пары носков, куртку серого цвета, сотовый телефон – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО112.; одежду подсудимого ФИО1 черную кожаную куртку, серую куртку – возвратить по принадлежности ФИО1.; осколки белого стекла, оправу от зеркала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционной жалобы потерпевшего, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.